Дело № 2-2536/2025
УИД 59RS0011-01-2025-003382-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 29 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,
с участием представителя истцов ФИО7,
ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО11, ФИО10 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
ФИО8, ФИО9 обратились в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что они являются наследниками второй очереди по закону их родной сестры ФИО1, умершей ...... О смерти они узнали ..... от ответчика ФИО11 Ответчик ФИО11, получив свидетельство о смерти их сестры, организовал похороны за свой счет. Он сообщил о смерти сестры, поставив их перед фактом, что похороны состоятся в назначенное время и месте. После похорон их сестры, они попросили у него свидетельство о смерти, которое он получил для захоронения их сестры. Ответчик отказал в передаче им данного документа, хотя они являются прямыми наследниками. Истцы обратились к нотариусу, написали заявление о вступлении в права наследования, указав наследственное имущество наследодателя, которое им было известно на день смерти их сестры. Согласно ответов, полученных нотариусом, стало известно, что наследственная масса, которую указали истцы, а именно: .....-комнатная квартира по адресу: ..... и автомобиль ....., идентификационный номер (VIN): №, умершей не принадлежат. Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО4. Кому принадлежит автомобиль им неизвестно. Также у сестры, согласно ответа на запрос нотариуса, денежные средства ..... руб. в ..... были сняты после смерти наследодателя ответчиком ФИО11 по доверенности, затем положены обратно на ее счет также по доверенности. Истцы обратились в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО4 о признании договоров купли-продажи вышеуказанных квартиры и автомобиля недействительными, прекращении права собственности, истребовании из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу. Исковые требования удовлетворены частично. В рамках вышеуказанного гражданского дела было установлено, что при жизни ФИО1 выдала генеральную доверенность на ФИО11 с указанием полномочий отчуждать любое принадлежащее ей имущество с правом получения денежных средств от продажи и другие полномочия. Данная доверенность была выдана в связи со спором по садовому участку по адресу: ...... А также установлено, что ФИО11 по доверенности совершал незаконные действия в отношении имущества своего доверителя после ее смерти. На момент смерти ФИО1 на ее счете в АО КБ «Урал ФД» находились денежные средства в размере ..... руб., данный счет был открыт ФИО1 ...... ФИО1 умерла ....., а ..... ФИО11 после ее смерти по доверенности сначала снял имеющиеся денежные средства на счет ФИО1, зачислил на свой счет в АО КБ «Урал ФД», а затем ..... открыл новый счет на ее имя и положил ..... руб. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а именно на дом и земельный участок по адресу: ..... № ..... и денежные средства в размере ..... руб., находящиеся в банке ..... согласно закона по ..... доле в праве каждого: ФИО8, ФИО9, ФИО10. Однако вступить в права наследования на денежные средства, находящиеся в АО КБ «Урал ФД» не представляется возможным в несудебном порядке, т.к. денежные средства были сняты ФИО11 после смерти наследодателя ФИО1, затем зачислены на новый счет, открытый на ее имя. ФИО11 не имел право совершать никаких действий с имуществом умершей, т.к. доверенность аннулируется после смерти человека и теряет юридическую силу. Денежные средства на момент открытия наследства находились на банковском счете наследодателя, следовательно, являются наследственной массой и подлежат разделу в равных долях с учетом начисления банковских процентов. Просили признать за ФИО8, ФИО9 в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ....., право собственности на денежные средства в размере 300 000 руб. с причитающимися процентами, находящимися в АО КБ «Урал ФД» соразмерно наследственным долям. Взыскать в пользу ФИО8 с ответчика ФИО11 судебные издержки в размере 28 500 руб.: 10 000 руб. – госпошлина, 3 500 руб. – составление искового заявления, 25 000 руб. – представительство в суде.
Истцы ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела содержатся заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО7
Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что снял денежные средства в размере 300 046,44 руб. после смерти ФИО1 в состоянии аффекта на ее похороны, а также установить памятник, но в бюро ритуальных услуг ему сказали, что после смерти денежные средства снимать нельзя, поэтому положил обратно, при этом в банке предъявлял доверенность. Не согласен с судебными расходами.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований, а также указал, что как наследник претендует на ..... долю в праве на денежные средства.
Представитель третьего лица АО КБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истцов, ответчика ФИО10, третьего лица.
Заслушав представителя истцов, ответчика ФИО11, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ..... умерла ФИО1, ..... года рождения.
Наследниками после смерти ФИО1 второй очереди являются: ФИО8 (.....), ФИО9 (.....), ФИО10 (..... – ФИО2), ФИО5 (..... – ФИО2), ФИО6 (..... – ФИО2
Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3 следует, что в шестимесячный срок после смерти ФИО1 наследники наследодателя: ФИО9, ФИО8, ФИО10, обратились с заявлениями к нотариусу Нотариальной палаты Пермского края Березниковского нотариального округа ФИО3 о принятии наследства, ФИО5 ФИО6 обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства. Наследников первой очереди не установлено.
Решением Березниковского городского суда ..... от ..... с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..... от ..... годаИсковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .....,кадастровый №, заключенный ..... между ФИО11, действующим в интересах ФИО1, и ФИО4. Прекращено зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ответчиком ФИО4, ..... года рождения (паспорт №) на объект недвижимости по адресу: ...... Истребовано из незаконного владения ФИО4, ..... года рождения (паспорт №) недвижимое имущество, расположенное по адресу: ....., кадастровый №. Включено недвижимое имущество, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ...... Взыскано с ФИО11, ..... года рождения (паспорт №) в пользу пользу ФИО8, ФИО9 судебные расходы в размере 19 875 рублей 94 копейки по 9 937 рублей 97 копеек в пользу каждой. Взыскано с ФИО4, ..... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО8, ФИО9 судебные расходы в размере 19 875 рублей 94 копейки по 9 937 рублей 97 копеек в пользу каждой. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3 наследникам второй очереди ФИО8, ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ..... доле каждому на наследственное имущество .....: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: .....; дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: .....; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № ..... № ..... права на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в допофисе № ..... ..... ФИО10 выданы свидетельства в ..... доле на наследственное имущество: денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № ..... № ..... права на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в допофисе № .....
Судом установлено, что на момент открытия наследства на счете наследодателя ФИО1 №, открытом в АО КБ «Урал ФД» ....., находились денежные средства в размере 300 045,24 руб. После смерти наследодателя ..... денежные средства с учетом процентов в размере 300 046,44 руб. были сняты ФИО11 на основании доверенности от ......
..... ФИО11 в АО КБ «Урал ФД» открыт на имя ФИО1 счет №, на указанный счет внесены денежные средства в размере 300 048,08 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной АО КБ «Урал ФД» № от ....., № от ....., Выпиской по операции на счете, расходным кассовым ордером № от ..... и не оспорено ответчиком.
Поскольку указанные денежные средства на момент открытия наследства находились на счете наследодателя и были сняты ответчиком ФИО11 после смерти ФИО1 то данные денежные средства являются частью наследственной массы.
В связи с тем, что денежные средства ФИО11 были возвращены на счет наследодателя, который был открыт после ее смерти ....., нотариус лишен был возможности о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на указанные денежные средства, что послужило основанием для обращения ФИО8, ФИО9 с иском в суд.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за ФИО8 и ФИО9 право на получение денежных средств, находящихся на счете №, открытом ..... в АО КБ «Урал ФД», в ..... доли за каждой.
ФИО8 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., 3 500 руб. за составление искового заявления, 25 000 руб. – представительство в суде, что подтверждается чеком по операции от ....., договором на оказание юридических услуг от ....., кассовыми чеками, следовательно, вопреки доводам ответчика ФИО11 подлежат им возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку обращение истцов с иском в суд последовало именно от действий ответчика ФИО11
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Абзацем 2 п.11 данного Постановления предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание удовлетворение требований истца ФИО8, фактическую работу представителя истца по делу, необходимость обращения истца за юридической помощью и с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости, документального подтверждения понесенных расходов суд пришел к выводу необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Судом не установлен неразумный характер указанных расходов.
Таким образом, с ответчика ФИО11 в пользу ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы в размере 33 500 руб. (5 000 + 3 500 + 25 000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО8, ..... года рождения (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ....., право на получение денежных средств, находящихся на счете №, открытом ..... в акционерном обществе коммерческий банк «Уральский финансовый дом» на имя ФИО1, с причитающимися комиссиями и процентами, соразмерно наследственной доли в праве по закону – ..... доли.
Признать за ФИО9, ..... года рождения (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ....., право на получение денежных средств, находящихся на счете №, открытом ..... в акционерном обществе коммерческий банк «Уральский финансовый дом» на имя ФИО1, с причитающимися комиссиями и процентами, соразмерно наследственной доли в праве по закону – ..... доли.
Взыскать с ФИО11, ..... года рождения (паспорт №), в пользу ФИО8. ..... года рождения (паспорт №), судебные расходы в размере 33 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12.08.2025).
Судья (подпись) Е.В.Полежаева
Копия верна. Судья-