УИД 72RS0014-01-2022-008606-62
Дело № 2 – 6656/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6656/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №000543039/111/19 от 19.11.2019 в размере 103231,81 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3264,64 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.11.2019 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями счета, тарифах заключили кредитный договор №000543039/111/19. 19.11.2019 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 11,9% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность ответчика по кредитному договору №000543039/111/19 по состоянию на 22.05.2022 года составляет 158 946,06 руб., из них: 88 767,78 –просроченная задолженность по основанному долгу, 14464,06 – проценты за пользование кредитом, 55 714,25 - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. В связи с чем общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №000543039/111/19 по состоянию на 22.05.2022 года составляет 103 231,81 руб., из них: 88767,78- просроченная задолженность по основному долгу, 14464,03 – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что 19.11.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №000543039/111/19. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «МТС-Банк в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк», Тарифами ПАО «МТС-Банк». Со всеми составляющими документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета и Индивидуальных условиях.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9 %.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, за несвоевременное погашение технического овердрафта составляет 0,1 в день суммы технического овердрафта в руб.
Вышеуказанная кредитная карта была выдана ответчику, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ.
В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении кредитной задолженности в размере 95 882,99 руб. в срок не позднее 23.11.2020, которое исполнено не было.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Калининского судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №000543039/111/19 от 19.11.2019 в размере 103 319,11 рублей, уплатив при этом госпошлину в размере 1633,19 рублей. 05.07.2011 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который отменен на основании определения мирового судьи от 27.08.2021, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Истцом требований о взыскании начисленных штрафов и пени не заявлено, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 22.05.2022 составляет 103 231,81 руб., из них: 88 767,78 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 14 464,03 руб. — проценты за пользование кредитом.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 22.05.2022 года в сумме 103 231,81 руб., из них: 88 767,78 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 14 464,03 руб. — проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 по состоянию на 22.05.2022 года в размере 103 231,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88 767,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 464,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264,64 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.
Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>