УИД 50RS0031-01-2024-022236-78

№ 2-2166/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании общим обязательством, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого, с учетом уточнений, указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тойтар» по Договору об участии в долевом строительстве в совместную собственность супругов было приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, цена которой составила ..... руб. На приобретение данной квартиры был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. Платежи по кредитному договору осуществлялись из совместно нажитых денежных средств и денежных средств, переданных матерью истца - ФИО4 в качестве материальной помощи сыну (дарение), путем перечисления на его расчетный счёт. Денежный перевод в размере ..... руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № (р/с 40№), согласно выписке по л/с 40№, денежные средства с карты № поступили ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. четырьмя платежами были списаны в счет погашения ссуды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод в размере 300 ..... руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на р/с №, согласно выписке по л/с №, денежные средства с p/c 40№ поступили ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а затем были списаны в счет погашения ежемесячных платежей с мая по ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения ссуды и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод в размере ..... руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен на р/с ФИО3 №, согласно выписке по л/с №, денежные средства в размере ..... руб., из которых ..... руб., полученные от матери истца, были перечислены в счет досрочного погашения ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внесены и переведены в счет погашения ссуды по кредитному договору личные денежные средства в размере ..... (..... + ..... + .....) руб., полученные в дар от его матери, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ ссуда по кредитному договору была полностью погашена. Таким образом, ФИО3 вправе требовать половины от подаренных денежных средств, потраченных на погашение кредита, в размере ..... руб., что составляет ..... руб.

Также сторонами в период брака заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты объекта долевого строительства условный №, этаж №, подъезд №, площадью 81,70 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС Мать истца перевела в качестве материальной помощи своему сыну платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет в ПАО Росбанк сумму в размере ..... руб. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в счет оплаты первоначального взноса на оплату указанного объекта долевого строительства в составе первоначального платежа на общую сумму 1 544 611 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета. Таким образом, истец также вправе требовать компенсацию половины денежных средств, уплаченных в счет погашения ссуды по кредитному договору в размере ..... руб. Денежные средства, которые ФИО4 передала ФИО3, являлись денежными средствами, входящими в наследственную массу умерших родственников истца и фактически являлись семейными накоплениями.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит суд признать общим обязательством супругов долг бывших супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве компенсации за исполненные обязательства по погашению займа в размере ..... руб. в счет оплаты жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС; признать общим обязательством супругов долг бывших супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации за исполненные обязательства по погашению займа в размере 449 250 руб. в счет оплаты объекта долевого строительства, условный №, этаж № подъезд №, площадью 81,70 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в судебное заседание представителя, который в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить, пояснив, что о нарушении права истец узнал в момент вынесения решения суда о разделе совместно нажитого имущества, ответчик никогда не работала, денежные средства не получала, мать истца продала имущество и перевела деньги сыну.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в судебное заседание представителя, который в судебном заседании требования искового заявления не признал в полном объеме, просил в его удовлетворении отказать, в том числе, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который начал течь с момента исполнения договора, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что все переводы были в пользу семьи, в том числе, в честь рождения дочки, а также для улучшения жилищных условий.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака стороны приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тойтар» по договору участия в долевом строительстве, цена которого составила ..... руб.

На приобретение указанного выше жилого помещения сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму ..... руб.

Кроме того, в период брака стороны приобрели право на жилое помещение - квартиру в строящемся доме общей площадью 83 кв.м по адресу: АДРЕС, на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ № №

На приобретение указанного выше жилого помещения сторонами в период брака заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО РОСБАНК.

На основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным в части на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО3 право требования на жилое помещение - квартиру в строящемся доме общей площадью 83 кв.м по адресу: АДРЕС, на основании договора долевого участия строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ № № и жилое помещение - квартира с кадастровым номером № и общей площадью 44.2 кв.м по адресу: АДРЕС разделено имущество, нажитое ФИО3 и ФИО2 в период брака; прекращено право совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; за ФИО2 и ФИО3 признано право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; за ФИО2 и ФИО3 признано право требования по 1/2 доли за каждым в праве по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-52).

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период зарегистрированного брака, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании общим обязательством супругов долг бывших супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значения для настоящего спора.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что само по себе перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. его матерью не может расцениваться как подтверждение дарения денежных средств только ему, а не семье.

Представленные истцом в материалы дела документы, на которые истец ссылается в качестве доказательств подтверждающих происхождение денежных средств у третьего лица ФИО4 (денежные средства, полученных по наследству и от продажи наследственного имущества) не имеют правового значения в рассматриваемом случае, поскольку сам факт перечисления денежных средств не оспаривается и установлен.

Кроме того, ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 половины от перечисленных третьим лицом ФИО4 денежных средств в общем размере ..... руб. суд приходит выводу, что течение срока исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента исполнения взятых обязательств, однако истец не воспользовался этим правом. В связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), то есть до момента обращения истца с настоящим иском в суд.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок для предъявления требования о взыскании с ФИО2 половины от перечисленных третьим лицом ФИО4 денежных средств в общем размере ..... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, истек, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

Истцом также заявлено требование о признании общим обязательством супругов долг бывших супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ФИО2 в качестве компенсации за исполненные обязательства по погашению займа в размере ..... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами в судебном заседании указано, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что применительно к заявленным требованиям срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента фактического прекращения между сторонами брачных отношений, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), то есть до момента обращения истца с настоящим иском в суд. В связи с чем, у суда также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

Ввиду изложенного, на основании объективной оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании общим обязательством и взыскании денежных средств в качестве компенсации за исполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании общим обязательством и взыскании денежных средств в качестве компенсации за исполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированно решение изготовлено: 03.06.2025