Дело № 2-1973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца с ответчика кредитной задолженности:

- по кредитному договору от 08.12.2020 <***> по состоянию на 12.10.2022 в сумме 562 547,70 руб., в том числе: основной долг – 475 604,46 руб., проценты за пользование кредитом – 78 519,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 045,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 378,83 руб.,

- по кредитному договору от 08.12.2020 <***> по состоянию на 12.10.2022 в сумме 1 041 765 рублей, в том числе: основной долг – 975 855,62 руб., проценты за пользование кредитом – 55 864,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 353,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 691,79 руб.,

- по кредитному договору от 06.08.2020 <***> по состоянию на 13.10.2022 в сумме 1 706 059,94 руб., в том числе: основной долг – 1 616 989,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 70 340,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 278,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 451,11 руб.,

расторжении кредитных договоров: от 08.12.2020 <***>, от 08.12.2020 <***>, от 06.08.2020 <***>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 751,86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение <***> от 08.12.2020 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 476 000 руб., а ответчик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 26,9 % годовых и полностью возвратить кредит через 24 месяца с даты выдачи кредита (08.12.2022). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление кредита произведено в безналичной форме на счет ответчика. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, очередные платежи по возврату основного долга ответчиком своевременно внесены не были. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 10.10.2022. В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны ответчика исполнены не были. По состоянию на 12.10.2022 размер задолженности составляет 562 547,70 руб. Также между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение <***> от 08.12.2020 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 1 210 000 руб., а ответчик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10,5 % годовых и полностью возвратить кредит не позднее 08.12.2025. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление кредита произведено в безналичной форме на счет ответчика. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, очередные платежи по возврату основного долга ответчиком своевременно внесены не были. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 10.10.2022. В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны ответчика исполнены не были. По состоянию на 12.10.2022 размер задолженности составляет 1 041 765 руб. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета <***> от 06.08.2020 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 2 200 000 руб., а ответчик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 8 % годовых и полностью возвратить кредит не позднее 06.08.2025. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление кредита произведено в безналичной форме на счет ответчика. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, очередные платежи по возврату основного долга ответчиком своевременно внесены не были. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 10.10.2022. В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны ответчика исполнены не были. По состоянию на 13.10.2022 размер задолженности составляет 1 706 059,94 руб. Ответчик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что является основанием требовать возврата ответчиком задолженности по кредитным договорам, включая основной долг, проценты за пользование кредитом.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры по ее извещению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец АО «Россельхозбанк», соблюдая требования ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 15.09.2022 направило ответчику ФИО1 по указанному в договоре адресу регистрации исковое заявление с приложением (л.д. 51-52).

02.11.2022 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Северского городского суда Томской области (л.д. 1-2).

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 определение суда от 02.11.2022 о принятии дела к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству направлено по [адрес] (л.д. 68).

Данные адреса были указаны истцом в иске исходя из содержания договора кредитования. Ответчик не информировал кредитора об изменении места жительства.

ОВМ УМВД России по ЗАТО Северску УМВД России по Тоской области (отделение по вопросам миграции), предоставлены сведения от 02.11.2022 о том, что ФИО1 зарегистрирована по [адрес] по настоящее время (л.д. 127).

Согласно почтовому конверту из-за неудачной попытки вручения, письма с извещениями возвращены отправителю с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Из справок от 02.11.2022 и 13.12.2022 следует, что дозвониться до ответчика не удалось.

Направленная ответчику ФИО1 телеграмма– «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился».

Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как злоупотребление правом.

В силу положений ст. ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2020 между сторонами были заключены кредитные договоры <***>, <***>, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику сумму кредита по договору <***> в размере 476 000 руб., по договору <***> в размере 1 210 000 руб. под 26,9 % и 10,5 % годовых соответственно, а ответчик обязался вернуть суммы кредитов и проценты за пользование кредитами в установленные договорами и графиками платежей сроки (л.д. 12-15, 39-43).

06.08.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 2 200 000 руб. под 8 % годовых сроком возврата кредитов не позднее 06.08.2025, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленный договором и графиком платежей сроки (л.д. 57-63).

Пунктом 6.2 кредитных договоров <***>, <***> стороны предусмотрели, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Графиками платежей кредитного договора <***> ежемесячный платеж составляет 26 343,34 руб., последний платеж 08.12.2025 – 25 973,96 руб. (л.д. 43).

В соответствии с Графиками платежей кредитного договора <***> ежемесячный платеж составляет 45 223,55 руб., последний платеж 06.08.2025 – 44 811,23 руб. (л.д. 62 оборот - 63).

Пунктом 6 кредитного договора <***>, стороны предусмотрели, что погашение кредита производится заемщиком с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не мание 3% от суммы задолженности (л.д. 13).

Факт заключения указанных кредитных договоров <***> от 08.12.2020, <***> от 08.12.2020, <***> от 06.08.2020 стороной ответчика не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредитов в суммах 476 000 руб., 1 210 000 руб., 2 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ** (л.д. 30), ** (л.д. 36), ** (л.д. 37), а так же банковскими ордерами от 08.12.2020 № 1672 (л.д. 49), от 06.08.2020 № 275 (л.д. 69) в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению сумм кредитов и процентов за пользование кредитами на условиях, определенных кредитными договорами.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению кредитов и процентов за пользование ими производил с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредитов.

В связи с систематическим нарушением сроков погашения основного долга и процентов, истцом ответчику 15.09.2022 (л.д. 25-29, 50-52, 70) были направлены требования от 26.08.2022 о возврате задолженности и расторжении кредитных договоров <***>, <***> от 08.12.2020.

Требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика перед истцом по состоянию на 12.10.2022 образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору от 08.12.2020 <***> в сумме 562 547,70 руб., в том числе: основной долг – 475 604,46 руб., проценты за пользование кредитом – 78 519,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 045,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 378,83 руб. (л.д. 38),

- по кредитному договору от 08.12.2020 <***> в сумме 1 041 765 руб., в том числе: основной долг – 975 855,62 руб., проценты за пользование кредитом – 55 864,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 353,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 691,79 руб. (л.д. 56).

По состоянию на 13.10.2022 образовалась задолженность по кредитному договору от 06.08.2020 <***> в сумме 1 706 059,94 руб., в том числе: основной долг – 1 616 989,85 руб., проценты за пользование кредитом – 70 340,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 278,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 451,11 руб.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 3 310 372,64 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Проверив правильность математических операций представленных истцом расчетов, суд считает возможным согласиться с предложенными АО «Россельхозбанк» расчетами задолженности в части сумм основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитами, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что заемщик не оспорил правильность математических операций, размер внесенных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств и даты их внесения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам от 08.12.2020 <***> в сумме 562 547,70 руб., в том числе: основной долг – 475 604,46 руб., проценты за пользование кредитом – 78 519,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 045,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 378,83 руб.; от 08.12.2020 <***> в сумме 1 041 765 руб., в том числе: основной долг – 975 855,62 руб., проценты за пользование кредитом – 55 864,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 353,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 691,79 руб.; от 06.08.2020 <***> в сумме 1 706 059,94 руб., в том числе: основной долг – 1 616 989,85 руб., проценты за пользование кредитом – 70 340,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 278,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 451,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 42 751,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 220806 от 24.10.2022 на сумму 42 751,86 руб. (л.д. 3).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 42 751,86 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 02.11.2022 приняты меры по обеспечению иска АО «Россельхозбанк» в виде наложения ареста на имущество ФИО1, , в чем бы это имущество ни выражалось и где бы оно ни находилось, но в пределах суммы исковых требований – 3 310 372,64 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, меры по обеспечению иска в виде ареста имущества принадлежащего ФИО1, принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 02.11.2022, по исполнению решения суда подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам от 08.12.2020 <***> в сумме 562 547,70 руб., в том числе: основной долг – 475 604,46 руб., проценты за пользование кредитом – 78 519,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 045,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 378,83 руб.; от 08.12.2020 <***> в сумме 1 041 765 руб., в том числе: основной долг – 975 855,62 руб., проценты за пользование кредитом – 55 864,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 353,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 691,79 руб.; от 06.08.2020 <***> в сумме 1 706 059,94 руб., в том числе: основной долг – 1 616 989,85 руб., проценты за пользование кредитом – 70 340,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 278,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 451,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 751,86 руб.

Принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 02.11.2022 меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ФИО1, , в чем бы это имущество ни выражалось и где бы оно ни находилось, но в пределах суммы исковых требований – 3 310 372,64 руб., по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-003388-26