УИД:72RS0010-01-2023-000168-93

Дело №2-449/20231

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 199 500 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 22,9% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Задолженность заемщика составляет 229 873 рубля 32 копейки, из них основной долг 159 024 рубля, проценты за пользование кредитом 10 309 рублей 58 копеек, комиссия за предоставление извещений 295 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 723 рубля 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 33 копеек.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 229 873 рубля 32 копейки, из них основной долг 159 024 рубля, проценты за пользование кредитом 10 309 рублей 58 копеек, комиссия за предоставление извещений 295 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 723 рубля 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 33 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлена по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 13-15, 16).

Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору составляет 229 873 рубля 32 копейки, из них основной долг 159 024 рубля, проценты за пользование кредитом 10 309 рублей 58 копеек, комиссия за предоставление извещений 295 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 723 рубля 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 33 копеек.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно справки Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 58).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа МО МВД России «Ишимский» транспортных средств на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано (л.д. 71).

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ЕГРН не содержит сведений о правах на объекты недвижимости ФИО1 (л.д. 72).

Суд считает, что поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, наследники не вступили в наследственное имущество, то исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-449/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.