Дело № 2-2845/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000221-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Аксаненко Р.Т., при помощнике судьи Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору залога, обращение взыскания на заложенное имущество

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору залога (залоговый билет – № №) от ДД.ММ.ГГГГ. и обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» и ответчиком ФИО4 заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты> (залоговый билет – серия № №). Согласно пп.3.1. и 3.2 данного залогового билета залогодержатель выдал залогодателю займ в размере 95 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны дополнительные соглашения в соответствии с которыми сумма задолженности составила 314 000 руб..

Тариф за пользование денежными средствами в соответствии с залоговым билетом установлен в размере 0,20 % в день от суммы займа (73% годовых).

В соответствии п.5.5 договора залога в случае невозврата займа в установленный срок с залогодателя взыскивается также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Однако в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

«О потребительском кредите» (займе)» размер неустойки в случае одновременного начисления процентов не может превышать 20 процентов годовых (0,05%) в день.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (833 дня) у залогодателя образовалась задолженность в размере 523 124 руб. ( 314 000 *0,20% * 833/100)

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (775 дней) составила 121 675 руб. (314 000*0,05% *775/100).

Задолженность по процентам и неустойке составила 644 799 руб. (523 124 + 121 675).

На основании пп. 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поэтому начисление процентов и неустойки не может превышать 628 000 руб. (314 000*2). Соответственно, общая задолженность залогодержателя на ДД.ММ.ГГГГ составила 314000 +628000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения условий договора по возврату займа ответчик заложил принадлежащий ему автомобиль. Согласно залогового билета оценочная стоимость автомобиля составляет 350 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии согласно которому ФИО1 уступлены права требования по договору залога (залоговый билет – серия ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Автоломбард Меганов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 942 000 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Сходя из ч. 2 ст. 334 ГК РФ Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 334 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоломбард Меганов» и ответчиком ФИО2 заключен договор залога (залоговый билет – серия № №) на автомобиль <данные изъяты> согласно которому ответчику выдана ответчику сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сумма займа составляет 95 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сумма займа составляет 314 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии согласно которому ФИО1 уступил права требования по договору залога (залоговый билет – серия № №) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автоломбард Меганов».

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором, расходно кассовым ордером, представленным в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору залога составляет 314 000 рублей и 628 000 руб. начисленные проценты и неустойки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – транспортным средством - <данные изъяты>.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору залога, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 942 000 рублей, государственную пошлину в сумме 12620 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 73 % годовых.

Обратить взыскание в размере суммы долга на предмет залога по залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>.

Якушевич Д..В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Т. Аксаненко