УИД 77RS0016-02-2022-028759-44

Дело № 2-1008/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2023 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, запрете списания денежных средств с расчетных счетов по кредитному договору, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, запрете списания денежных средств с расчетных счетов по кредитному договору, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 августа 2022 года неустановленным лицом в неустановленном месте, которое имело умысел на совершение хищения денежных средств со счета истца, реализуя свой преступный замысел, действую умышленно, из корыстных побуждений позвонило истцу на абонентский номер <***>, представилось сотрудником компании Теле-2 и сообщило об отключении платной услуги. Истец ФИО1 подтвердил свое согласие на отключение платной услуги, воспользовавшись которым неустановленное лицо установило переадресацию на абонентский номер <***>, взломало пароль на мобильном банке истца в ВТБ-Онлайн, получило доступ в ВТБ-Онлайн, совершило хищение денежных средств со счета № 6769070024190762, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя истца, в размере сумма, а также оформило банковский кредит на его имя на сумму сумма, причинив таким образом истцу ущерб в общей сумме сумма Также истец указывает, что по его обращению по данным фактам СО МО МВД России «Нижнеломовский» было возбуждено уголовное дело № 12201560030000031, где истец был признан потерпевшим, тем не менее, даже после обращения с соответствующим заявлением к ответчику, Банк ВТБ (ПАО) списал денежные средства в общей сумме сумма, что, по мнению истца, является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату истцу. Поскольку истец не заключал лично кредитный договор, ФИО1 просит суд признать кредитный договор от 15.08.2022 года <***> незаключенным и запретить ответчику производить списание с расчетных счетов истца по данному кредитному договору. Кроме того, истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в суд явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» по каналу дистанционного доступа производится Клиентом с использованием Средств доступа при условии успешной Идентификации и Аутентификации (п.3.2 Условий обслуживания физических лиц в ВТБ-Онлайн (далее - Условия).

Согласно п. 4.1.1 Условий первая Авторизация в Интернет-банке осуществляется при условии успешной Идентификации Клиента на основании УНК/номера Карты и Аутентификации на основании временного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента.

При первой Авторизации в Интернет-Банке Клиент должен самостоятельно изменить временный Пароль на постоянный Пароль.

Вторая и последующие Авторизации в Интернет-банке осуществляются при условии успешной Идентификации на основании УНК/ФИО2/номера Карты и Аутентификации на основании постоянного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента (п. 4.1.2 Условий).

Подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования Мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode (п. 5.1 Условий).

Passcode назначается Клиентом самостоятельно после успешной Авторизации в Мобильном приложении в порядке, установленном пунктом 4.4 настоящих Условий. Для каждого Мобильного устройства Клиентом назначается свой Passcode (п. 5.4 Условий).

В случае ввода в интерфейсе Мобильного приложения Клиентом Passcode, применение (ввод) Идентификатора (УНК/ФИО2/номера Карты) и SMS/Push-кода при Идентификации и Аутентификации в Мобильном приложении и/или при подписании Распоряжений/Заявлений П/У/Кредитного договора в виде Электронных документов не требуется. Применение Passcode в целях формирования ПЭП при подписании Распоряжений/Заявлений ПЛУ возможно исключительно в рамках сеанса связи в Мобильном приложении, Идентификация и Аутентификация для работы в котором выполнена также с применением Passcode.

Пунктом 8.3 Правил установлено, что Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн.

При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием

Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:

- SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк);

- SMS-код/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве.

В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил (п. 6.4.1 Условий).

Подтверждение распоряжений, передаваемых с использованием ВТБ Онлайн производится клиентом при помощи действительных средств подтверждения (п.п. 3.2.2 Правил). Передавая в Банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает Банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами, и несет ответственность за их правильность (п. 5.4.2 Приложения № 1 к Правилам).

Клиент обязуется не передавать в постоянное или временное пользование третьих лиц полученные им в Банке Средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о Средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать Средства подтверждения способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к Средствам подтверждения (пункты 7.1.3 и 3.2.4 Правил).

Судом установлено, что 15.08.2022г. с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» Истцу направлено предложение Банка на заключение кредитного договора <***> (далее - Кредитный договор) на сумму сумма на срок с 15.08.2022 по 15.08.2029, с уплатой за пользование 10,9 процентов годовых, а также на заключение договора страхования, предоставляемому АО СК «СОГАЗ» (sms-сообщение, протокол операции цифрового подписания).

Далее истцу направлена ссылка на оформление кредита.

15.08.2022г. перейдя по ссылке и войдя в мобильное Приложение «ВТБ-Онлайн», Истец подписал кредитный договор, посредством Passcode.

15.08.2022г. Истцу поступило sms-сообщение, содержащее информацию о поступлении денежных средств на счет Клиента.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 15.08.2022 года между ответчиком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на потребительские нужды, сумма кредита или лимит кредитования составляет сумма, на срок 84 месяца. Банковский счет для предоставления кредита определен в п.17 кредитного договора - 40817810127004025781.

Согласно выписки по текущему счету 40817810127004025781 следует, что 15.08.2022г. Банком были перечислены ФИО1 денежные средства по кредитному договору <***> от 15.08.2022г. в размере сумма

Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредитные денежные средства. Истец денежные средства на текущий счет получил и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены Банком истцу на его текущий счет 15.08.2022г. Кредитный договор был оформлен истцом в ВТБ-Онлайн.

На момент совершения операций в Банк не поступало сообщений от истца об утрате мобильного телефона и /или компрометации средств подтверждения, таким образом у Банка отсутствовали основания для отказа в проведении операций.

В соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-Ф3 «О национальной платежной системе» перевод денежных средств на основании распоряжение становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжения Клиента, в связи с чем приостановить операции, уже совершенные в личном кабинете Банка, Банк не имеет возможности.

Наличие уголовного производства по факту хищения денежных средств истца неустановленным лицом, в неустановленное время не может служить основанием для оспаривания сделки в гражданском процессе, поскольку данная взаимозависимость законом не предусмотрена.

Денежные средства по кредитному договору были получены истцом лично, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств осведомленности Банка об отсутствии воли истца на заключение кредитного договора и получении денежных средств, а также о том, что сотрудник Банка, заключавший сделку, был каким-либо образом осведомлен об обмане.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор был заключен между сторонами, оснований для удовлетворения требований истца о запрете списания денежных средств с его счета у суда не имеется.

В связи с тем, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности (п.6 договора), и истец дал согласие (заранее данный акцепт) на списание с Банковского счета в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по Договору, следовательно, Банком были списаны в счет погашения задолженности по кредиту в размере сумма законно и обоснованно.

Следовательно, сумма в размере сумма не является неосновательным обогащением Банка.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что Банком были причинены истцу действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, истцом не представлено и судом не добыто, в связи с чем суд отказывает в удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, запрете списания денежных средств с расчетных счетов по кредитному договору, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева