РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 21 февраля 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ППП был заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 54970 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 127720,04 руб. ППП ДД.ММ.ГГГГ умер. Просил взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 127720 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754 рубля 40 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим – ФИО1

Представитель истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" и ППП был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ППП денежные средства в сумме 55000 рублей на срок – до востребования, под 28,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В подтверждение данного обстоятельства суду представлена выписка по счету RUR/№/№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о получении ППП денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127720,04 руб., в том числе: иные комиссии – 6530,40 руб., просроченные процента – 66219,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 54970,00 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен, возражений от ответчика относительно него суду не поступило.

ППП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ППП, подтверждается, что его наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1. Дети наследодателя – ФИО3, ФИО4 от причитающейся им доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказались.

Наследственное имущество ППП, на которое наследнику ФИО1 выданы свидетельства, состоит из охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, №, № года выпуска; газового пистолета <данные изъяты>, калибр 10*22Т, R №.

Из отчета № об определении рыночной стоимости оружия, составленного ООО ООО «ИЛД Э», следует, что рыночная стоимость охотничьего ружья модели: ТОЗ <адрес>х70, № г.в., составляет 5550 рублей; рыночная стоимость травматического пистолета модели: <данные изъяты>, калибр № составляет 16800 рублей.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, за ППП самоходных машин (тракторов и прочих) не значится.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области следует, что на лицевом счете ППП денежных средств не имеется.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 17, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ППП на земельные участки, по адресу: <адрес>Б; <адрес>; <адрес>, на удалении от <адрес> на расстоянии 4500 метров в северном направлении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ППП на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали: земельный участок кадастровой №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80895 руб.; земельный участок кадастровый №, площадью 40000 кв.м., по адресу: <адрес>, на удалении от <адрес> на расстоянии 4500 метров в северном направлении, кадастровой стоимостью 126400 руб.; земельный участок кадастровой №, площадью 8000 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 18080 руб.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в единоличной собственности ППП имелась квартира по адресу: <адрес>.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ее рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 000 рублей.

Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ППП не располагает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника, после смерти заемщика ППП в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127720 руб. 04 коп., поскольку стоимость наследственного имущества ППП превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3754 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества ППП задолженность по кредитному договору в размере 127720 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754 рубля 40 копеек. Всего взыскать 131474 рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.