№2-3848/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003649-45

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» сослалось на то, что 11 марта 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 305 997 руб. 55 коп. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Обязательства по возврату кредита ФИО5. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 266 452 руб. 70 коп., из которых: 244 380 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 673 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 668 руб. 05 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 754 руб. 13 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 616 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии. Поэтому просило взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5. извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с ненаправлением в адрес ответчика истцом копии искового заявления, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, подлежащей взысканию.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 305 997 руб. 55 коп. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 08 июня 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 266 452 руб. 70 коп., из которых: 244 380 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 673 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 668 руб. 05 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 754 руб. 13 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 616 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО5. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 266 452 руб. 70 коп.

Доводы стороны представителя ответчика ФИО1 о ненаправлении истцом в адрес ФИО5 копии искового заявления суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется почтовый реестр, согласно которому в адрес ответчика, указанный ею при заключении кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» была направлена копия искового заявления, приложенные к нему документы.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и, как следствие, отсутствию оснований для их снижения.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 864 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 марта 2021 г. в размере 266 452 руб. 70 коп., из которых: 244 380 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 673 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 668 руб. 05 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 754 руб. 13 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 616 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864 руб. 53 коп., всего 272 317 руб. 23 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 сентября 2023 г.

Судья: В.В. Усков