Решение по делу № 2-1438/2023 от 29.06.2023

№ 2-1438/2023

86RS0005-01-2023-001665-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № б/н. Согласно пункту 2.4. договора стоимость работ составляла 90 000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на счет ответчика перевела денежные средства в размере 70 000 рублей, из которых 35 000 рублей составил аванс и 35 000 рублей средства на закупку материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ответчика перевела дополнительные денежные средства на закупку материалов в размере 2 900 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, срок выполнения работ составлял 14 рабочих дней, к которым, согласно пункту 4.2.1. пункта 4.2. главы 3 договора, ответчик обязан был приступить в срок не позднее трех дней с момента получения авансового платежа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал начать работы ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о том, что сотрудник, который должен был выполнять работы, заболел и срок переноситься на три дня. В дальнейшем ответчик несколько раз переносил срок выполнения работ, в итоге к ремонтным работам так и не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа на заявление не последовало.

Сложившаяся ситуация с ответчиком сказалась на здоровье истца, из-за переживаний состояние здоровья ухудшилось, ФИО2 является инвалидом 3 группы, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в неврологическом отделении.

Также ухудшились условия её проживания в квартире, так как оборудование на кухне демонтировано и помещение было подготовлено для ремонта, дополнительно истице пришлось покупать портативную плиту для приготовления пищи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в отделение полиции №3 с дислокацией с.п. Солнечный ОМВД России по Сургутскому району для проведения проверки по факту незаконного завладения ответчиком принадлежащих ей денежных средств в размере 72 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично вернул денежные средства в размере 20 000 рублей.

На сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы не удовлетворены, денежные средства в размере 52 900 рублей ответчиком не возвращены.

Период просрочки требования о возврате денежных средств в размере 72 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 8 дней.

Период просрочки требования о возврате денежных средств в размере 52 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 56 дней.

Сумма неустойки, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», составляет 72 900 рублей.

1) 72 900 (рублей) х 3% х 8 (дней) =17 496 рублей;

2) 52 900 (рублей) х 3% х 56 (дней) = 88 872 рубля;

3) 17 486,00+88 872,00= 106 368 рублей.

Пунктом п. 5.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 2% в день от стоимости незаконченных работ. Сумма штрафных санкций на день подачи искового заявления составила 107 362 рубля.

1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 дня (72 900 (рубли) х 2% х 33 (дня) = 48 114 рублей;

2. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 дней (52 900 (рубли) х 2% х 56 (дней) = 59248 рублей;

3. 48 114,00+59 248,00=107 362,00 рубля.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на требования Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства за невыполненную работу в размере 52 900 рублей, неустойку в размере 72 900 рублей, штрафные санкции в размере 107 362 рубля, штраф в размере 50% цены иска, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № б/н.

Согласно пункту 2.4. договора, стоимость работ составляла 90 000 рублей.

Ответчик обещал начать работы ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о том, что сотрудник, который должен был выполнять работы, заболел и срок переноситься на три дня. В дальнейшем ответчик несколько раз переносил срок выполнения работ, в итоге к ремонтным работам так и не приступил.

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 2% в день от стоимости незаконченных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда на выполнение отделочных работ, чеками по операции Сбербанк онлайн, справкой по операции, перепиской сторон.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В данном случае ответчиком ФИО3 был существенно нарушен договор подряда, поскольку работы в срок установленный договором подряда выполнены не были.

При указанных обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда, 52 900 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не было представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Напротив, ФИО2 ссылается на нарушение ответчиком её имущественных прав.

Доказательств взаимосвязи между заболеваниями ФИО2 и нарушением обязательств со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, доказательств того, что он занимается предпринимательской деятельностью, суду не представлено, в связи с чем действие Закона «О защите прав потребителей» на сложившиеся правоотношения не распространяется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае договором определена неустойка в размере 2% в день от стоимости незаконченных работ, что составляет сумму 90 000 рублей.

Поскольку ФИО2 отказалась от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, указанная неустойка должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, сумма неустойки за указанный период составит (90 000 х 2% х 16 (дней) = 28 800 рублей.

Так как действие Закона «О защите прав потребителей» на сложившиеся правоотношения не распространяется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а также штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как ФИО2 при подаче иска не оплатила госпошлину, суд считает необходимым взыскать с нее в доход бюджета муниципального образования город Сургут госпошлину пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в сумме 4 529 рублей 24 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2 651 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда, 52 900 рублей, в счет неустойки 28 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 4 529 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 2 651 рубль.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.