УИД: 56RS0018-01-2025-001814-13

Дело № 2-2888/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 августа 2025года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.В.А., указав в обоснование, что дд.мм.гг между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Т.В.А.. заключен договор N, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком погашения дд.мм.гг.

АО «БАНК ОРЕНБУРГ» свои обязательства выполнило, денежные средства зачислены на счет, однако заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9562,40 рубля.

По имеющейся информации у Банка заемщик Т.В.А. умер дд.мм.гг.

Просил суд взыскать с установленного судом наследника после смерти Т.В.А. задолженность по договору N от дд.мм.гг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общей сумме 9562,40 рублей.

Определениями суда от дд.мм.гг, от дд.мм.гг к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества по Оренбургской области, ФИО1 (сын умершего), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 (супруга умершего), нотариус ФИО3

Представитель истца АО «БАНК ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Т.В.А. заключен договор N, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий), на срок 24 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий), под 13,65 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 11 кредит предоставлен на цели личного потребления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается.

АО «БАНК ОРЕНБУРГ» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Т.В.А., предоставив последнему займ в размере 100 000 рублей, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Заемщик Т.В.А. умер дд.мм.гг, после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гг общая сумма задолженности составила 9562,40 рубля, в том числе: 9400,88 рублей – сумма основного долга, 161,52 рубль - проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг.

Как следует из материалов наследственного дела N, открытого к имуществу Т.В.А., умершего дд.мм.гг, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти Т.В.А. состоит из автомобиля марки ..., ... года выпуска, г/н N, стоимостью 136000 рублей (отчет от дд.мм.гг).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 136000 рублей, что превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... от дд.мм.гг удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Суд

постановил:

«Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте № ... по эмиссионному контракту ... от дд.мм.гг, заключенному с Т.В.А., за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере 61619,37 руб. из которых 51450 рублей – просроченный основной долг, 10169,37 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 рублей, а всего 65619,37 рублей».

Учитывая, что смерть Т.В.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ФИО1 являются обоснованными.

В удовлетворении требований к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, учитывая, что размер перешедшего в пользу ответчика наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от дд.мм.гг в размере 9562,40 рубля, в том числе: 9400,88 рублей – сумма основного долга, 161,52 рубль - проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, по состоянию на дд.мм.гг, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Т.В.А., умершего дд.мм.гг, с учетом решения Ленинского районного суда ... от дд.мм.гг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от дд.мм.гг.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН ...) в порядке ответственности по долгам наследодателя, умершего Т.В.А., задолженность по кредитному договору N от дд.мм.гг в размере 9562,4 рубля, в том числе: 9400,88 рублей – сумма основного долга, 161,52 рубль - проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, по состоянию на дд.мм.гг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, с учетом ранее взысканных сумм:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от дд.мм.гг по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворения исковых требований к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья

Секретарь