72RS0№-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июня 2022 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование централизованными сетями водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 98655 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2022 года в
присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: , собственником которого является ФИО1. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D15мм., отсутствуют приборы учета, осуществляется водоснабжение домовладения, оплату слуги не осуществляется.
Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что факт незаконного подключения установили из заявления соседей ответчика, без проведения обследования объекта.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что у него отсутствует подключение к центральному водоснабжению, поскольку на территории имеется скважина, из которой он и берет воду.
Свидетель ФИО3 суд пояснил, что у ФИО1 на земельном участке имеется скважина, откуда тот берет воду. Акт подписал не глядя, в дом к ФИО1 не заходили при этом.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Согласно выписки из ЕГРН от 13 января 2022 года ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой (л.д.11-17).
В обосновании своих доводов, истец ссылался на акт обследования хозяйства от 13 января 2022 года, в котором было указано, что в доме имеется водоснабжение, присоединенное к централизованным сетям ООО «Тюмень Водоканал». В указанном акте имеются записи о соседях ФИО1, которые поставили подписи. Сведений о подписи самого ФИО1 в акте отсутствует, как и указание на то, что тот отказался от подписания акта (л.д.10).
В ходе судебного разбирательства суд обязал стороны составить двухсторонний акт обследования данного домовладения с целью устранения противоречия между имеющимся актом и показаниями ответчика.
27 мая 2022 года ООО «Тюмень Водоканал» произвел обследование домовладения по адресу: и составил акт. Согласно данного акта в доме имеется скважина с насосом, сведений о присоединении с централизованным сетям водоснабжения ООО «Тюмень Водоканал», отсутствуют. Обследованные в доме трубы были вскрыты, но оказались без воды.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен был представить доказательства факта незаконного присоединения к централизованным сетям водоснабжения ООО «Тюмень Водоканал» со стороны ФИО1, однако таких доказательств представлено не было. К имеющемуся в деле акту от 13 января 2022 года суд относится критически, поскольку фактического обследование домовладения не было произведено, что подтверждается пояснениями свидетеля.
При таких основаниях суд находит отказать истцу в иске в виду недоказанности обстоятельств, на которые тот ссылался в обосновании своих требований.
Руководствуясь ст.ст.15, 210, 539-540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ :
В иске ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование централизованными сетями водоснабжения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.