АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Ооржак Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России ** В. в отношении

ФИО1, **,

отменено условное осуждение, назначенное приговором от 2 декабря 2021 года Каа-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Россова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ** Т., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ** В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 2 декабря 2021 года. В обоснование указав, что согласно приговору от 2 декабря 2021 года Каа-Хемского районного суда Республики Тыва ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 6 июня 2022 года с ним проведена первоначальная беседа, отобрана подписка о том, что ознакомлен с требованиями законодательства, разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, ответственность за их уклонение, а также был предупрежден о возможности наложения судом на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, либо отмены условного осуждения. 29 июля 2022 года постановлением ** суда ** испытательный срок продлен на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности встать на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы по месту жительства. 7 марта 2023 года проведена профилактическая беседа, вызван на следующую явку, однако в установленный день не явился. Поменял место жительства без уведомления уголовно-исполнительную инспекцию. 1 марта 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступили в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ от 3 ноября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 22 декабря 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 12 января 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от 13 января 2023 года. 23 марта 2023 года от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, где он пояснил, что 7 марта не явился, так как с 5 по 22 марта находился в **, то есть сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. По факту привлечения к административной ответственности пояснил, что 3 ноября 2022 года выпил пиво в районе «**» ** в общественном месте, 22 декабря 2022 года выпил пиво после подработки в районе «**» **, 12 января 2023 года нарушил общественный порядок в нетрезвом состоянии, вину признал полностью, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Судом представление удовлетворено, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 2 декабря 2021 года с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что вынесенный приговор является слишком суровым. Просит заново рассмотреть его материал в апелляционном порядке.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Иргит Р.Н. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В возражении на апелляционную жалобу начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ** В. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, после вступления приговора в законную силу, осужденному были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2022 года осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности встать на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы по месту жительства.

7 февраля 2023 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, вызван на следующую явку 7 марта 2023 года, но не явился, поменял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

3 ноября 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

22 декабря 2022 года, 12 января 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

13 января 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

23 марта 2023 года осужденным ФИО1 при явке на регистрацию дано объяснение, где он пояснил, что не явился 7 марта 2023 год, так как с 5 по 22 марта 2023 года находился в ** **, то есть сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. По факту привлечения к административной ответственности 3 ноября, 22 декабря 2022 года подтвердил нахождение в состоянии алкогольного опьянения, 12 января 2023 года нарушение общественного порядка, нахождение в нетрезвом состоянии, 13 января 2023 года распитие спиртного в общественном месте и признал вину.

23 марта 2023 года ФИО1 предупрежден об отмене условно-досрочного осуждения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание систематическое нарушение осужденным ФИО1 в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении целей наказания в виде исправления осужденного и условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для отмены ФИО1 условного осуждения и для направления его в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий