Дело № 2-755/2023 УИД: 47RS0007-01-2023-000866-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Инягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 23 апреля 2023 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, понесенных по квартире <адрес>, в размере 63 591 руб. 87 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 108 рублей, оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что состоял с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года, произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО1 признано право собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
За период с апреля 2017 года по май 2021 года по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения указанной квартиры образовалась задолженность в размере 127 183 руб. 74 коп., которая была оплачена истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность была взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №38 Кингисеппского района Ленинградской области 30 июня 2021 года.
Полагает, что поскольку задолженность по коммунальным услугам образовалась до раздела совместно нажитого имущества, ответчик ФИО2 обязана выплатить половину понесенных им расходов на погашение долга в размере 63 591 руб. 87 коп.
Со ссылкой на положения ст. 210, 322 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 153, 169 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных платежей, понесенных по квартире <адрес>, в размере 63 591 руб. 87 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей, на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. (л.д. 4-6).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась, что ФИО1 не выплачивает алименты на содержание ребенка, и у нее нет материальной возможности выплатить истцу денежные средства.
Представитель третьего лица Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №2-61/2022, 2-423/2022, 2-1444/2021-38, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В то же время, в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 352 ГПК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 26 ноября 2018 года.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Кингисеппского муниципального района» составлена актовая запись о расторжении брака, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 10 гражданского дела №2-61/2022).
В период брака супругами К-выми было приобретено недвижимое имущество - однокомнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 30,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ФИО1, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ составлена регистрационная запись (л.д. 12-14 гражданского дела №2-61/2022).
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года по гражданскому делу №2-61/2022, произведен раздел совместно нажитого имущества супругами К-выми. За ФИО1 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 01 марта 2022 года (л.д. 52-54).
Право собственности ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.
Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.
При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.
Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.
Между тем, 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №38 Кингисеппского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу №2-1444/2021 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Кингисеппский водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с апреля 2017 года по май 2021 года в размере 125 330 руб. 44 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1853 руб. 30 коп., всего 127 183 руб. 74 коп. (л.д. 11 гражданского дела №2-1444/2021-38).
13 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании судебного приказа №2-1444/2021-38 от 30 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
23 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительное производство №ИП окончено в связи с исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 15).
В материалы дела представлена квитанция ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 183 руб. 74 коп. в пользу РОСП Кингисеппского района ФИО1 по исполнительному производству № (л.д. 13)
Поскольку ответчик в расходах по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, начисленных по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в период брака, за период с апреля 2017 года по май 2021 года участия не принимала, зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства и проживает в нем, в связи с чем, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) образовалась за период с апреля 2017 года по май 2021 года, а раздел совместно нажитого имущества произведен в январе 2022 года, доля в расходах коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приходящаяся на ФИО2, исходя из требований ст. 249 ГК РФ, составляет за указанные периоды половину, что соответствует 62 665,22 руб. (125 330,44:2).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных сумм за коммунальные услуги в размере 62 665,22 руб., а также оплату расходов по государственной пошлине в сумме 926,65 руб. (1853,30:2), подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация половины стоимости оплаченных истцом услуг, что составляет 63 591 руб. 87 коп. (62665,22+926,65).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 108 руб. (л.д. 3).
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункты 13, 14, 28) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере 6 000 рублей, что подтверждаются квитанцией № за март 2023 года (л.д. 43).
Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в обоснование расходов на оплату юридических услуг доказательства, учитывая категорию спора и уровень его средней сложности, объем выполненной работы, связанный с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, учитывая сложившийся в данной местности уровень оплаты юридических услуг по аналогичной категории дел, а также требования разумности размера подлежащих отнесению на противную сторону судебных расходов, суд признает заявленные ко взыскании истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей разумными, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в порядке регресса убытки в размере 63 591 рубль 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей, всего 71 699 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 25 августа 2023 года
Судья: Улыбина Н.А.