Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Муравьева Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в общественном месте в ТЦ «Серебряный город», расположенном по адресу: <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, ведя себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании процессуальные права, предусмотренные, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения;

- заявлением и объяснением ФИО2 – менеджера административного отдела ТРЦ «Серебряный город», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в ТЦ «Серебряный город» гражданин с признаками алкогольного опьянения вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Серебряный город» вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов он, находясь в ТЦ «Серебряный город», вступил в словесный конфликт с работниками торгового центра, в связи с чем разозлился и выражался нецензурной бранью.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, которыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - совершение аналогичного правонарушения ввиду неоднократного привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2022 году, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста при отсутствии препятствий для этого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста надлежит исчислять с момента фактического задержания и доставления ФИО1 сотрудниками полиции, т.е. с 13-35 час. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего рапорта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в спецучреждении - специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Муравьев