Решение по делу № 2-742/2025 от 31.07.2025 | Агаповский районный суд (Челябинская область)

Дело № 2-742/2025

УИД №74RS0010-01-2025-000890-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 29 июля 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98725 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому ей был предоставлен займ в размере 97000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные предусмотренные договором платежи. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98725 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 67336 руб. 72 коп.; проценты – 31388 руб. 83 коп. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследственного имущества (наследников) умершей ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Агаповского районного суда Челябинской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО1 ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому ей предоставлен займ в размере 97000 руб., под 277,4% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные предусмотренные договором платежи.

ООО МКК «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению займа исполнил: предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 97000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1, в свою очередь, воспользовалась денежными средствами.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия кредитного договора ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

В связи со смертью ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как видно из материалов дела наследником по закону умершей ФИО1 является ее дочь ФИО2, согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района, №, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости - 1/2 доли в квартире, по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243078 рублей 77 копеек.

Нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 51200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб., почтовые расходы в размере 596 руб. 48 коп.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 15439 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 33899 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти кадастровой стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных истцом к взысканию денежных сумм 98725 руб. 55 коп. не превышает стоимость наследственного имущества 243078 руб. 77 коп., с учетом сумм, взысканных решениями Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оставшаяся часть наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 142540 руб. 14 коп. (243078, 77 – 51200 – 15439,35 – 33899,28.).

Другое имущество, а также денежные средства, у наследодателя ФИО1 не обнаружено.

Расчет задолженности, представленный банком сверен с выпиской по счету, признан верным, принимается судом, контррасчет стороной ответчика не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» с ответчика ФИО2, вступившей в наследственные права, задолженность по договору займа в размере 98725 руб. 55 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1, в размере 98725 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 67336 руб. 72 коп.; проценты – 31388 руб. 83 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.