31RS0010-01-2025-000184-35 № 2-178/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 23 июля 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н., при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 95000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 10 сентября 2024 года в 08 часов 15 минут в г. Мытищи, на Олимпийском пр-кте, возле дома 52, ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и совершила столкновение с ним, в результате чего транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Постановлением № № от 10 сентября 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа 1500 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», собственник транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в ЗАО «МАКС». Платежным поручением № 110563 от 07 октября 2024 года ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 95000 руб. Так как гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, ЗАО «МАКС» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № 47298 от 24 декабря 2024 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в пользу АО «МАКС» сумме 95000 рублей. Ввиду того, что виновник ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает, что у него возникло право для обращения в суд с настоящим иском.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по адресу электронной почты, а также размещения информации о движении дела на сайте суда, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом путем заказного почтового отправления, извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, обоснованных возражений относительно исковых требований не представила, размер ущерба не оспорила.

Третье лицо АО «МАКС» извещено надлежащим образом путем заказного почтового отправления, извещение получено адресатом 13 июля 2025 года, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо «обычным» водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 69-КГ18-9).

Судом установлено, что 10 сентября 2024 года в 08 часов 15 минут в г. Мытищи, на Олимпийском пр-кте, возле дома 52, ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и совершила столкновение с ним, в результате чего транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Постановлением № № от 10 сентября 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа 1500 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № - в ЗАО «МАКС».

При этом ответчик ФИО1 не была внесена в полис ОСАГО в качества водителя допущенного к управлению данным ТС.

Постановлением № № от 10 сентября 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Собственник транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась за осуществлением страхового возмещения в ЗАО «МАКС».

Платежным поручением № 110563 от 07 октября 2024 года ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 95000 руб.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга», ЗАО «МАКС» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением № 47298 от 24 декабря 2024 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в пользу АО «МАКС» в сумме 95000 рублей.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда - ответчику ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено, доказательств невиновности в указанном ДТП, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 95000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 95000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 98000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.