№1-558/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестовой Т.В.,
при секретаре Воробьевой А.Э.,
с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.,
защитника (удостов. № 2675, ордер № 271 от ***) ФИО1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 ча, *** не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, *** примерно в 22 часа с использованием своего сотового телефона марки «iPhone ХS», ***, умышленно заказал наркотическое средство, после чего *** примерно в 22 часа 40 минут, находясь во втором подъезде <...> в г. Владивостоке, незаконно, умышлено, без цели сбыта приобрел (забрал) у малознакомого ему Константина, три полимерных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от ***, постоянными массами 0,57 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,57 г. (суммарная масса – 1,71 г.), что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ *** от ***., которые оплатил *** примерно в 22 часа 44 минуты в сумме 4100 рублей при помощи платежного приложения банковской карты «Тинькофф» на неустановленный номер счета банковской карты. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 примерно в 22 часа 40 минут *** положил в находящуюся при нем поясную сумку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления до *** до 00 часа 20 минут, когда после задержания ФИО2 в районе д. 2 «в» по ул. Гражданская в 22 часа 48 минут, он был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, где с 00 часа 20 минут до 00 часа 40 минут *** данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.
Таким образом, ФИО2 с 22 часов 40 минут *** до 00 часов 20 минут *** умышлено, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством –маслом каннабисса (гашишным маслом), постоянными массами 0,57 г., 0,57 г., 0,57 г. (суммарной массой 1,71 г.), что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.
ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.
Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Признание вины и раскаяние в содеянном не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО2 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.
При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья последнего (хронических заболеваний не имеет, употребление наркотика отрицает), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.
По изложенному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, ФИО2 иждивенцев, заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.
В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ, - не имеется.
По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оставшееся после исследования вещество, являющееся наркотическим средством –маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,41 г., три пустых свертка, тампоны со смывами с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 484 дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Т.В. Шестова