УИД: 77RS0006-02-2023-004404-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/23 по исковому заявлению Саргсян * к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о понуждении к отзыву недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ООО «Компания ТехноСтройОлимп» об обязании направления достоверных сведений, в обоснование требований указав, что налоговым уведомлением №38130896 от 01.09.2022 истец извещена о начислении ей к оплате налога на доходы физических лиц в размере 211 605 рублей.

Поводом к начислению данного налога явились переданные ООО «Компания ТехноСтройОлимп» сведения о получении истцом дохода в размере 1 627 729,43 рублей, с которого им не уплачены налоги.

Данные сведения не соответствует действительности.

Клинским городским судом удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - принято решение взыскать с ответчика цену договора участия в долевом строительстве в размере 1 937 347,80 руб., неустойки в размере 190 231,63 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании поименованного судебного акта ответчиком в пользу истца была произведена выплата взысканных денежных средств в указанном выше размере.

Далее, ответчиком направлены в налоговый орган сведения о том, что данная выплата является доходом истца, с которой последнему надлежит произвести налоговые отчисления. Мнение ответчика противоречит закону.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В статье 208 НК РФ перечислены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (ч. ч. 2 и 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Из материалов дела следует, что решением Клинского городского суда Московской области от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-994-2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2019 года, удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - принято решение взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 937 347,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 231,63 руб.

Налоговым уведомлением №38130896 от 01.09.2022 истец извещена о начислении ей к оплате налога на доходы физических лиц в размере 211 605 рублей.

ООО «Компания ТехноСтройОлимп» предоставило в ИФНС по г.о. Клин Московской области Справку о доходах и суммах налога физического лица в отношении истца о получении от Общества дохода в размере 1 627 729,43 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь статьями 41, 208, 210, 212, 224, 226 НК РФ, статьей 57 Конституции РФ, статьями 3, 61 ГПК РФ, учитывая, что присужденные истцу судом денежные средства не являются доходом, подлежащим налогообложению, а оснований для направления справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении истца у ООО "Компания ТехноСтройОлимп" в ИФНС России по г.Клин не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Компания ТехноСтройОлимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, направить в ИФНС России по г. Клину достоверные сведения о сумме НДФЛ, начисленной в отношении Саргсян * именно: по налогу на доходы физических лиц, рассчитанный за 2020 год, в сумме 0 рублей 00 копеек с суммы дохода, полученного от ООО «Компания ТехноСтройОлимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 0 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.

Судья И.М.Александренко