№2а-671/2023

56RS0005-01-2023-000834-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 20 октября 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,

с участием ответчика судебного пристава - исполнителя Абдулинского РОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Абдулинского ... отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ... на основании исполнительного документа ..., выданного судебным участком ... ... и Абдулинского ... по делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Центр долгового управления» 73687 руб. 50 коп. ... исполнительное производство ...-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в АО «ЭнергосбыТ Плюс». Доказательств направления постановления в адрес работодателя отсутствует. В период с июля по август 2023 года в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 6989 руб. 73 руб., источник поступлений неизвестен. Информация об увольнении не представилась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель К.Т.Н. не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава- исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. Административный истец просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1.

Представитель административного истца – ООО «Центр долгового управления», административный ответчик – представитель ГУФССП России по ..., заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и заинтересованного лица.

Суд, заслушав ответчика судебного пристава-исполнителя К.Т.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.Т.Н. находилось возбужденное ... на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ... и Абдулинского ..., исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Центр долгового управления» денежных средств в сумме 73687 руб. 50 коп.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем совершались определенные, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, применялись меры принудительного исполнения.

Так, в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства ... было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете в АО «Тинькофф Банк»; ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете в ООО «ХКФ Банк»; ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете в КБ «Спутник»; ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2, получаемой в АО «ЭнергосбыТ Плюс».

... судебный пристав-исполнитель ФИО3 К.Т.Н. вынесла постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 К.О.Г. от ... постановление об окончании исполнительного производства от ... отменено, исполнительное производство возобновлено. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительному производству присвоен номер ...-ИП.

На момент разрешения спора судом исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя К.Т.Н.

После возобновления исполнительного производства ... взыскателю АО «Центр долгового управления» было перечислено 6703 руб.

Следовательно, на момент разрешения спора по существу постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по взысканию с ФИО2 в пользу АО «Центр долгового управления» было отменено вышестоящим должностным лицом, бездействие, об оспаривании которого был подан административный иск, устранено, в связи с чем оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод административного истца вследствие бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.Т.Н. и необходимости в связи с этим признавать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... не имеется.

Кроме того, целью административного судопроизводства является не констатация факта незаконности тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, а восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда нарушенные права истца на момент разрешения спора восстановлены - исполнительное производство возобновлено и ведется, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Абдулинского ... отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...