№ 2-4806/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-005372-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Шакировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» 18 апреля 2025 года обратилось в суд посредством почтовой связи с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 26 сентября 2024 года между сторонами спора заключен кредитный договор N путем присоединения заемщика к кредитному договору по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев, с уплатой процентов по кредиту, начисленных на сумму основного долга.

Заемщик воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора сумму задолженности не возвращает.

АО КБ «Пойдём!» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2024 года № ... в размере 541578, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 831, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ путём направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., и адресу регистрации: ..., подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД .... Однако направленные путём почтового отправления судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2024 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... по условиям которого АО КБ «Пойдем!» предоставило заемщику денежные средства в размере ... руб., на срок ... месяцев, под ...% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество ежемесячных платежей по кредиту – ..., размер платежа – ... руб. Погашение суммы задолженности осуществляется ежемесячно 12 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более ...% годовых.

Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с «Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем», согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором.

АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, зачислив на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету N.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 26 сентября 2024 года № ... по состоянию на 18 апреля 2025 года составляет 541578, 96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 486901, 69 руб., проценты за пользование кредитом – 52402, 42 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 602, 37 руб., пени по просроченному основному долгу – 364, 33 руб., пени по просроченным процентам – 1308, 15 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от 26 сентября 2024 года № ..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 541578, 96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение от 18 апреля 2025 года N, подтверждающее уплату банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 15831, 58 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2024 года № ... по состоянию на 18 апреля 2025 года в размере 541578, 96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 486901, 69 руб., проценты за пользование кредитом – 52402, 42 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 602, 37 руб., пени по просроченному основному долгу – 364, 33 руб., пени по просроченным процентам – 1308, 15 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15831, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Судья В.С. Попова