Решение по делу № 2-1839/2025 от 17.07.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело 2-1839/2025

УИД 36RS0004-01-2025-003005-10

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что 03.08.2020 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 875 191,04 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.01.2023г., на 22.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 704 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 743 355,58 руб.

По состоянию на 22.12.2024г. общая сума задолженности составила 213 501,40 руб., из них просроченная задолженность 213 501,40 руб., иные комиссии 15470,34 руб., просроченная ссудная задолженность 197 797,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 148,61 руб., неразрешенный овердрафт 77,89 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 6,84 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истецобратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 19.01.2023 по 22.12.2024 в размере 213 501,4 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7405,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.6-7). В материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 245).

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех егокредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***> 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

03.08.2020г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит согласно выписке по счету в сумме 59 230руб.с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.237-240), а также общими условиями договора потребительского кредита (л.д.162-175).

Доказательствами предоставления кредита в размере 59 230 руб., а также движения денежных средств по счету являются выписка по счету, предоставленная банком (л.д.15-135).

При этом выписка по счету является документом строгойотчетности, формируется электронным способом, автоматически технической базой банкафиксируются операции по счетам всех клиентов банка в тот же момент времени, когда онисовершаются. Выписка по счету подтверждает Факт заключения кредитного договора, предоставлениязаемщику денежных средств. Банковская выписка с текущего кредитного счета - первичныйбухгалтерский документ, доказательно отображающий произведенные банковские операции идвижение средств по счету. Порядком ведения бухгалтерского учета допускается получениебанковских выписок на бумажных носителях или в электронном виде.

Указанные факты подтверждаются расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору №3139711927 от 03.08.2020г. по состоянию на 22.12.2024г. (л.д.136-155).

Как следует из расчета задолженности, долг перед Банком составляет: просроченная ссудная задолженность: 197 797,72 рублей; комиссии: 15 470,34 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 148,61 рублей; неразрешенный овердрафт: 77,89 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту: 6,84 рублей; проценты по кредиту к Ответчику не заявлены.

При этом, согласно выписке по счету ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 743 355,58 руб.

08.08.2024г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области 15.08.2024 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

Должник, не согласившись с судебным приказом от 15.08.2024, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.09.2024 судебный приказ от 15.08.2024 был отменён (л.д.176).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчикасумму задолженности в размере 213 501,40 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 7405,04 руб., что подтверждается платежными поручениями№468 от 26.12.2024 и №23 от 23.07.2024 (л.д.13-14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пащенко НиколаяВитальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Воронеж, паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>),сумму задолженности за период с 19.01.2023 по 22.12.2024 в размере 213501 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7405 руб. 04 коп., а всего 220 906,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено17 июля 2025 года