УИД:36RS0018-01-2022-000240-46

Строка 2.205

Дело № 2-196/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 05 июля 2022 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

с участием: третьего лица ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании кредитного договора №298092 от 23.07.2018, ФИО8 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 320 000руб. на срок 51 месяцев под 14,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. ФИО5 свои обязанности выполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2018 в размере 399 838,67 руб.: основной долг –296 887,67 руб., проценты за пользование кредитом – 102 951,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 198,39 руб. (л.д.7-8).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 в интересах которого действует мать – ФИО2 (л.д. 90).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом по месту.

Действующая в интересах ФИО10 – мать ФИО4 в судебном заседании просила прекратить дело в связи с тем, что ранее с нее решением суда были взысканы денежные средства в пределах стоимости перешедшего имущества.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, выслушав действующую в интересах ФИО10 – мать ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018 между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №298092 на сумму 320 000руб., с процентной ставкой 14,9% годовых на срок 51 месяц (л.д.6-8).

Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом. ФИО5 свои обязанности выполняла ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д.14-17), выпиской по счету (л.д.21-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.64). ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: .

Наследником по закону после смерти ФИО5 является сын – ФИО3, наследником по праву представления является внук – ФИО1 (л.д.85).

19.06.2019 года к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.86).

Сын ФИО3 на момент смерти ФИО5 зарегистрирован по адресу: (л.д. 87).

В материалах наследственного дела № после смерти ФИО5, имеются сведения из Банка (ПАО Сбербанк) о наличии у ФИО5 денежных средств на счетах (л.д.88).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 19.06.2021 сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на недвижимое имущество по Воронежской области отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области от 20.08.2021 и ответу ОМВД России по Каширскому району от 14.12.2021, зарегистрированных транспортных средств на ФИО5 не имеется. Иного имущества не имеется.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО7 на момент смерти ФИО5 зарегистрирован проживающим по адресу: (совместно с умершей), то он фактически принял наследство после смерти ФИО5

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 и ФИО7 приняли по наследству после смерти ФИО5 денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в Банке ПАО «Сбербанк»:

Счет №№ – 49,07 рублей;

Счет №№- 55,76 рублей;

Счет №№- 60,00 рублей;

Счет №№- 98,39 рублей;

Счет №№- 10,58 рублей;

Счет №№- 130,76 рублей;

Счет №№- 10,04 рублей;

а всего: 414,60 руб.

Разрешая спор по существу, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 414 руб. 60 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО9 принявшего наследство в размере 1/2 доли подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 207,30руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №298092 от 23.07.2020 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 207 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 607 (шестьсот семь) руб. 30коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Тюлькова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2022.