Дело № 2-788/2025

25RS0010-01-2025-000132-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 07.10.2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 и банк заключили кредитный договор <***> с суммой кредита 1 300 000 рублей со сроком погашения задолженности по истечение 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора). В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства от 330.01.2023 № 250814822568-23-3П01 с ФИО2 В соответствии с п. 13 договора заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее –СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договора), и признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно пункту 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В течение всего срока действия договора обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд. В соответствии с расчетом задолженности на 13.12.2024 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от 07.10.2023 <***> составляют сумму в размере 995 145 рублей 62 копейки в том числе: неустойка на просроченные проценты – 364,75 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 209,04 рублей; просроченные проценты за кредит – 23 079,01 рублей; просроченная ссудная задолженность – 968 492,82 рублей. Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке задолженность не исполнена. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 361, 363, 809-811, 819, ГК РФ банк просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 07.10.2023 <***> в размере 995 145 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 903 рубля, а также расходы по госпошлине за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем представили соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования банка законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию 24 903 рубля счет оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, а также расходы по госпошлине за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <.........>, ФИО2, <.........>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.10.2023 <***> в размере 995 145 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 903 рубля, а также расходы по госпошлине за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 рублей, всего 1 030 048 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 31.03.2025