УИД: 47RS0009-01-2019-001844-44

Дело № 2-2019/2022

01 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 25.02.2022, по ордеру № 865602, удостоверению № № адвоката Оганесяна А.С.,

представителя третьего лица ФИО2 по ордеру № 920255, удостоверению № № адвоката Оганесяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что ответчик получил от истца товар на общую сумму 1541000 руб. 00 коп., что подтверждено расписками от 10.01.2018 на сумму 241000 руб. 00 коп, от 23.02.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп., от 18.03.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп., от 05.04.2018.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп., от 02.05.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп. и от 13.05.2018 на сумму 220000 руб. 00 коп. До настоящего времени денежные средства не возращены. Ссылаясь на ст.ст. 1102, 395 ГК РФ просил взыскать ответчика неосновательное обогащение на сумму 1541 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2019 в размере 175820 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15905 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. 00 коп. (л.д.2-4 т.2).

Определением суда от 23.08.2022 выделено из гражданского дела № 2-291/2022 в отдельное производство исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 1541000 руб. за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 в сумме 162868 руб. (т.1 л.д.25).

Определением суда от 23.08.2022 гражданское дело № 2-2019/2022 и выделенное из гражданского дела № 2-291/2022 в отдельное производство исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 1541000 руб. за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 в сумме 162868 руб., - объединены в одно производство (л.д.91 т.3).

В судебном заседании, начатом 31.08.2022, объявлен перерыв до 01.09.2022.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен в лице представителя (л.д.93), не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик В.И.МБ., его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что его жена ФИО2 со своей банковской карты делала денежные переводы на банковскую карту истца, задолженность отсутствует.

Третье лицо ФИО2 (привлечена к участию в деле определением суда л.д.90 т.3) о времени и месте судебного заседания извещена в лице представителя (л.д.95), не явилась, обеспечила явку представителя в судебном заседании, который возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснившего, что ФИО2 со своей банковской карты делала денежные переводы на банковскую карту истца, задолженность отсутствует.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 получил от ФИО3 товар на общую сумму 1541000 руб. 00 коп., что подтверждено расписками от 10.01.2018 на сумму 241000 руб. 00 коп, от 23.02.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп., от 18.03.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп., от 05.04.2018.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп., от 02.05.2018 на сумму 270000 руб. 00 коп. и от 13.05.2018 на сумму 220000 руб. 00 коп. (л.д. 36-41 т.2).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

Определением суда от 10.08.2022 по делу назначена почерковедческая экспертиза данных расписок (л.д.18-20 т.3).

Согласно заключения эксперта № 351-ПЧЭ от 20.08.2022 (л.д.55-87) подпись от имени ФИО1 на расписке от 13.05.2018 выполнена не В.И.МВ., а другим лицом (вопрос № 6), подписи на остальных расписках выполнены В.И.МВ. (ответы на вопросы 1-5).

Таким образом, из основной суммы задолженности подлежит вычету сумма 220000 руб. по расписке от 13.05.2018.

Согласно представленной истории банковских операций по карте ФИО2 за период с 2018 года в пользу истца перечислено 1113490 руб. (л.д.112-136 т.2, л.д.97-99 т.3).

Однако, ни ответчик, ни третье лицо в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, что перечисление данных денежных средств было осуществлено с назначением платежа в погашение долга по распискам, предъявленным истцом к взысканию в настоящем иске. В порядке ст.56 ГПК РФ ни ответчик, ни третье лицо не представили суду доказательств того, указанные денежные средства перечислялись именно в счет исполнения обязательств по распискам, предъявленным истцом к взысканию в настоящем иске. В связи с чем, возражения ответчика и третьего лица о частичном погашении суммы долга (л.д.96-102 т.3) судом отклоняются в силу изложенного.

Вместе с тем, третье лицо ФИО2 вправе защищать свои имущественные права по указанным перечисленным денежным средствам в пользу истца в установленном порядке путем предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца основной долг по распискам (за вычетом 220000 руб. по расписке от 13.05.2018) составит 1321000 руб.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2019 составляют 153000 руб. 34 коп. (л.д.6-11) (из указанного расчета исключены суммы по ст.395 ГК РФ в отношении расписки от 13.05.2018).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находя его правильным, и взыскивает с ответчика указанную сумму.

Также на сумму неосновательного обогащения 1321000 руб. в порядке ст.395 ГК РФ проценты за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 составят 140105 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с п.12 названного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что расходы ФИО3 на оплату услуг представителя составили 40 000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией серии ФК №54318 от 12.08.2019 на указанную сумму (л.д. 18 т.2).

Исходя из сложности дела (категория споры о взыскании неосновательного обогащения), и объема вышеуказанных оказанных юридических услуг (составление искового заявления, подача иска в суд, участие в одном судебном заседании), в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон к взысканию с ответчика 20000 руб. 00 коп. в пользу истца.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19572 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО3 неосновательное обогащение на сумму 1321000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2019 в размере 153000 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 в сумме 140105 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19572 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Председательствующий

ФИО4