УИД №

Производство № 2-20/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 972 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 239 руб. 72 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 288020 рублей сроком на 61 месяца под 28,9 % годовых.

Условиями указанного кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа в размере 9 125 руб. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик в нарушение положений ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 603 972 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» прекратил деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 603 972 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 169 руб. 65 коп., из которых: 91 965,51 руб. – сумма основного долга, 4 204,14 руб. – сумма процентов до момента уступки прав (требований). В представленных письменных возражениях указала, что доводы ответчика о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности, не соответствуют действительности. Указала, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом по заявленному требованию срок исковой давности был прерван обращением в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, но иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, указав, что по графику платежей последний платеж по кредиту установлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени банк к нему каких-либо требований не предъявлял. Последний платеж по кредиту он внес еще в 2015 году.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 288 020 рублей сроком на 61 месяца под 28,9% годовых (л.д.8-13).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ежемесячный платеж установлен в размере 9 125 руб., за исключением последнего платежа в размере 9 001 руб. 03 коп. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил.

Ответчиком обязательства по условиям кредитного договора надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 276 303 руб. 61 коп., по просроченным процентам – 327 668 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» прекратил деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ реквизиты кредитного договора 00043/15/33867-14 соответствуют реквизитам кредитного договора 639/4124-0002755.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 603 972 руб. 18 коп.

Из письменных пояснений представителя истца установлено, что сумма задолженности по платежам в размере 96 169 руб. 65 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по кредиту подлежит исчислять с апреля 2019 года, что не оспаривалось истцом.

Принимая во внимание размер установленного Кредитным договором ежемесячного платежа, указанного также в графике платежей по потребительскому кредиту, в размере 9 125,00 руб., размер задолженности за период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 876 руб. 03 коп. = 9125,00 х 7 + 9 001,03.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 72 876 руб. 03 коп.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 28 коп. = (72 876,01-20 000) х 3% + 800,00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 72 876 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 28 коп., всего взыскать 75 262 руб. 31 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова