78RS0001-01-2022-006315-05 Дело № 2-1074/2023 (2-5772/2022) 20 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 683,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы на отправку письменной претензии в размере 348,07 рублей.
В обоснование иска указывается, что <данные изъяты> года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Согласно расписке денежные средства подлежат возвращению истцу в полном объеме не позднее 25 февраля 2021 года. Однако в порядке и в сроки, предусмотренные распиской, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании ордера, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, с обязательством возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 25 февраля 2021 года.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается представленным подлинником расписки.
В ходе рассмотрения дела каких-либо документов, опровергающих факт написания данной расписки и получения денежных средств в долг у ФИО1 в размере 300 000 рублей, ответчиком представлено не было.
Учитывая пояснения представителя истца и оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу, что ответчик получил от истца денежные средства в долг, которые обязался в определенные сроки возвратить истцу, в связи с чем находит расписку надлежащим письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа между сторонами в установленной законом форме.
Согласно пояснениям представителя истца, ответчик денежные средства в полном объеме до настоящего времени не вернул, задолженность по основному долгу составляет 300 000 рублей.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства в настоящий момент возвращены истцу, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при должной осмотрительности суду представлено не было.
Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнено, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие нарушения прав истца по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26 февраля 2021 года по 20 февраля 2023 года.
Согласно представленному истцом расчету за период с 26 февраля 2021 года по 20 февраля 2023 года, поскольку договором сторон не предусмотрен более короткий период, проценты, рассчитываемые по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляют 50 276 руб. 71 коп. (с учетом моратория на начисление неустоек, предусмотренного в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").
Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих указанный расчет в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 февраля 2021 года по 20 февраля 2023 года в размере 50 276 руб. 71 коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы.
Истцом указано, что для направления письменной претензии (требования) о возврате денежных средств в адрес ответчика ей затрачено 348,07 рублей.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных почтовых расходов в размере 348,07 рублей.
В силу названных положений закона, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы по оплате которой истец понес при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 20.02.2023 в сумме 50 276 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 248 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.