УИД 68RS0024-01-2022-000483-42

№ 2-1602/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.10.2019г. в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1, с которой был заключен кредитный договор ***. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1365720 руб. для приобретения товара сроком на 62 мес. под 14,99% годовых, для чего открыл банковский счет ***. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита и кредитном договоре. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем 02.03.2022г. банк посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего момента требование банка не исполнено. С учетом п.п. 2.1, 6.2, 6.6 индивидуальных условий кредитного договора по состоянию на 02.05.2022г. образовалась задолженность в размере 1039143,72 руб., из которой: - 958223,87 руб. – основной долг; - 80919,85 руб. – проценты на просроченный долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13396 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 04.10.2019г. заключили кредитный договор ***.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальных условий) сумма кредита составила 1365720 руб., срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев, под 14,99 % годовых, количество платежей по кредиту – 60, размер первого платежа – 32699 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 32699 руб., размер последнего платежа – 32533,53 руб., периодичность платежей – 04 числа ежемесячно.

Заемщик соглашается с Общими условиями кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п.19 Индивидуальных условий заемщику открыт банковский счет ***.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору и договору банковского счета.

На просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты продолжают начисляться, за исключением случая, указанного в п.2.1 настоящий Условий, а также случая, когда просроченная задолженность по кредиту, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения. Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, банк начисляет проценты на просроченную задолженность по кредиту с даты ее возникновения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/ уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 1365720 руб. ФИО1, что следует из выписки по счету ***. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

02.03.2022г. АО «ОТП Банк» направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором потребовал исполнить обязательства в размере 1015916,67 руб. в срок до 01.04.2022г.

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая по состоянию на 02.05.2022г. составляет 1039143,72 руб. (в том числе, 958223,87 руб. – основной долг; 80919,85 руб. – проценты на просроченный долг).

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13396 руб. по платежному поручению №887963 от 05.05.2022г. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, в пользу АО «ОТП Банк», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 04.10.2019г. по состоянию на 02.05.2022г. в размере 1039143,72 руб. (из которой: - 958223,87 руб. – основной долг; - 80919,85 руб. – проценты на просроченный долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13396 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина