Приговор по делу № 1-207/2023 от 25.09.2023.

УИД 61RS0025-01-2023-001104-63 Дело №1-207/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 25 сентября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, 26 июля 2023 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, находясь на участке местности размерами 3х3 метра, в 20 метрах в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом через незапертую переднюю пассажирскую дверь припаркованного на данном участке автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №1, проник в него, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из бардачка, тайно похитил не представляющую ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» world №, выпущенную на имя Потерпевший №1 с номером счета № – то есть электронное средство платежа, осознавая тот факт, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты за приобретённые товары и услуги, при покупке товаров на сумму не превышающую 1000 рублей, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, с использованием электронного средства платежа, принадлежащего Потерпевший №1, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» world №, с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, стал осуществлять с помощью данной банковской карты, путем ее прикладывания к устройству бесконтактной системы оплаты, без ввода пин-кода, следующие покупки: 26.07.2023 в 08 часов 25 минут совершена бесконтактная покупка продуктов питания на сумму 160 рублей 00 копеек, в 08 часов 27 минут совершена бесконтактная покупка продуктов питания на сумму 236 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 396 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>; 26.07.2023 в 08 часов 31 минуту совершена бесконтактная покупка продуктов питания на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 31 минуту 26.07.2023, тайно похитил денежные средства с банковского счета № № принадлежащего ФИО25., на общую сумму 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что он проживал и работал в <адрес> у ФИО23. 26.07.2023 г. рано утром он находился в состоянии алкогольного опьянения, и решил уехать к себе домой по месту его регистрации, в связи с чем, увидел автомобиль хозяина дома, в бардачке которого нашел банковскую карту, с которой в последствии в <адрес> в двух магазинах он совершил покупки продуктов, всего на общую сумму 526 рублей. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, во всем признался, карту в последствии возвратили потерпевшей, и также он возместил ей причиненный ущерб.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания ФИО14, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний о том, что

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России». Данная банковская карта является кредитной и на ее счету имелись денежные средства на общую сумму около 66 895 рублей, 22 копейки. У них по вышеуказанному адресу во дворе имеются балаганы, в которых ее семья выращивает овощную продукцию. Так как у них объем работы очень большой, то они для работы в балаганах нанимают людей, которые у них работают. Около двух недель назад у них стал работать мужчина ФИО4, который работал, а также проживал в их дворе, так как у него своего домовладения нет и жить ему было негде. У них с мужем имеется автомобиль «Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета. Данный автомобиль они оставляют иногда во дворе, а иногда муж оставляет за двором, который они иногда на ночь на ключ не закрывают. Так, 25.07.2023 она со своим мужем ездили по своим делам, и по приезду домой она свою вышеуказанную кредитную банковскую карту оставила в машине, а именно положила в бардачок. Когда они ложились спать, то вышеуказанный автомобиль ее муж оставил за двором и двери на ключ не закрыл. Утром 26.07.2023, точное время она не помнит, со своим мужем собрались ехать на рынок. Они с ним сели в автомобиль и направились в сторону рынка. По дороге она вспомнила, что она в бардачке оставляла ее вышеуказанную банковскую карту, которую она хотела достать и положить в ее кошелек. Когда она открыла бардачок в машине, то обнаружила, что ее карта там отсутствует. Она сразу же зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что в разделе «истории» имеются уведомления о списании денежных средств с ее вышеуказанного банковского счета, а именно: 26.07.2023 в 08 часов 25 минут на сумму 160 рублей; 26.07.2023 в 08 часов 27 минут на сумму 236 рублей и 26.07.2023 в 08 часов 31 минуту на сумму 130 рублей, получается на общую сумму 526 рублей. Тогда она поняла, что ее вышеуказанную банковскую карту похитили и списали с нее денежные средства на общую сумму 526 рублей. После чего, они сразу обратились к сотрудникам полиции и сообщили о данной факте. По приезду сотрудников полиции, ей стало известно, что данную кражу совершил их рабочий ФИО4. Таким образом, ФИО4 похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенную на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», которая ценности для нее не представляет и с помощью нее расплачивался в различных магазинах, после чего, был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 успел потратить с ее вышеуказанной банковской карты 526 рублей 00 копеек, тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму 526 рублей 00 копеек, который является для нее не значительным, так как доход ее мужа составляет около 25 000 рублей в месяц. Также хочет добавить, что она не разрешала ФИО4 забирать ее банковскую карту и тратить с нее ее денежные средства. Каких-либо долговых обязательств между ею и ФИО4 нет и они друг другу ничего не должны. В настоящее время ФИО4, возместил ей причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, а именно на сумму 526 рублей, претензий к нему не имеет (том 1 л.д. 91-93);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у его жены Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № выпущенная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России». Данная банковская карта является кредитной и на ее счету имелись денежные средства на общую сумму около 66 895 рублей, 22 копейки. У них по вышеуказанному адресу во дворе имеются балаганы, для работы в которых они нанимают людей, которые у них помогают выращивать овощную продукцию. Около двух недель назад у них стал работать мужчина ФИО4, который работал и проживал в их дворе, так как у него своего домовладения нет и жить ему было негде. Они ему раз в неделю выплачивали денежные средства за работу и также кормили несколько раз в день. У него имеется автомобиль «Lada Priora» государственный регистрационный знак № № регион, в кузове белого цвета. Так 25.07.2023 он с женой ездил по своим делам и по приезду домой она свою вышеуказанную кредитную банковскую карту оставила в машине, а именно положила в бардачок. Когда они ложились спать, то вышеуказанный автомобиль он оставил за двором и двери на ключ не закрыл. Утром 26.07.2023 они собрались ехать на рынок. Когда его жена открыла бардачок в машине, то обнаружила, что ее карта там отсутствует. Она сразу же зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что там пришли уведомления о списании денежных средств с ее вышеуказанного банковского счета на общую сумму 526 рублей. Тогда они поняли, что вышеуказанную банковскую карту похитили. После чего они сразу обратились к сотрудникам полиции и сообщили о данной факте. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил их рабочий ФИО4. Также хочет добавить, что его жена не разрешала ФИО4 забирать ее банковскую карту и тем более тратить с нее денежные средства. ФИО3 возместил им в полном объеме (том 1 л.д. 94-96);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Багаевскому району. Так 26 июля 2023 он находился на работе при исполнении служебных обязанностей. В 11 часов 48 минут, к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Багаевскому району лейтенанту полиции Свидетель №3 обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что у нее похитили из автомобиля, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства около 66 000 рублей. После чего данное сообщение было Свидетель №3, зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Багаевскому району. Им в ходе оперативно — розыскных мероприятий было установлено, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, похитил гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, который на протяжении двух месяцев проживал в <адрес>. После чего было установлено, что ФИО1, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты 526 рублей 00 копеек, оплачивая с помощью нее продукты питания в продуктовых магазинах. В ходе опроса от 26.07.2023 гражданин ФИО1 свою вину в краже банковской карты и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, признал полностью и каялся в содеянном. После чего с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого, он указал откуда похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, а также проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО1, указал на продуктовые магазины, в которых с помощью вышеуказанной банковской карты он совершал покупки (том 1 л.д. 115-117);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Багаевскому району. Так 26.07.2023 он находился на рабочем месте, на суточном дежурстве. В 11 часов 48 минут к нему обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что у нее похитили из автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего данное сообщение было им зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Багаевскому району. В ходе оперативно — розыскных мероприятий было установлено, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, похитил гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В ходе опроса от 26.07.2023 гражданин ФИО1 свою вину в краже банковской карты и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, признал полностью и каялся в содеянном. После чего с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого он указал откуда похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, а также проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО1, указал на продуктовые магазины в которых с помощью вышеуказанной банковской карты он совершал покупки различных товаров (том 1 л.д. 130-132);

- выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, к данному счету привязана банковская карта №, с которой ФИО1, 26.07.2023 года, успел похитить денежные средства на общую сумму 526 рублей 00 копеек — хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 84-85, 86-87);

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенная на имя Потерпевший №1, с которой ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 526 рублей 00 копеек — возвращена законному владельцу (том 1 л.д. 111-112,113-114);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр автомобиля «Lada Priora» г/н № регион белого цвета, расположенный на участке местности размерами 3х3 метра в 20 метрах от домовладения по адресу: <адрес>, в западном направлении. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 поясняет, что в бардачке данного автомобиля ранее находилась, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, выпущенная на ее имя. На момент осмотра вышеуказанная карта отсутствует. Участвующий в осмотре ФИО1 поясняет, что он 26.07.2023 в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут с вышеуказанного автомобиля, а именно с бардачка, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с помощью банковской карты вышеуказанной совершал покупки в различных магазинах, а именно: 26.07.2023 в 08 часов 25 минут на сумму 160 рублей, 26.07.2023 в 08 часов 27 минут на сумму 236 рублей, 26.07.2023 в 08 часов 31 минуту на сумму 130 рублей. После чего был задержан сотрудниками полиции. Далее Потерпевший №1, предоставила для осмотра свой мобильный телефон в корпусе черного цвета с названием «Samsung A20s» в ходе осмотра которого установлено, что в приложении «Сбербанк онлайн» поступали 26.07.2023 смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты на сумму 130 рублей, 236 рублей и 160 рублей, на общую сумму 526 рублей. В ходе данного осмотра ФИО1 добровольно выдает похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, которая изымается в ходе осмотра — Объект № 1 (том 1 л.д. 12-16, 17-25);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр магазина «Татьяна», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в помещение данного магазина осуществляется с северо-восточной стороны через металлическую дверь. При входе в помещение магазина с северной стороны обнаружены полки и холодильники с продуктами питания. На кассе установлен терминал оплаты «Эватор». Участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что 26.07.2023 в 08 часов 31 минуту ФИО1 приобретал продукты в данном магазине на общую сумму 130 рублей, которую оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России». Участвующий в осмотре ФИО1 поясняет, что именно в данном магазине он 26.07.2023 купил пиво «ESSA» и 1 пару носок на общую сумму 130 рублей. Данную покупку он оплатил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, которую он у нее похитил. Видеонаблюдение в данном магазине отсутствует (том 1 л.д. 27-30, 31-32);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в помещение данного магазина осуществляется с южной стороны через металлопластиковую белую дверь. При входе в помещение магазина с юго-восточной стороны обнаружена касса, на которой установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что 26.07.2023 в 08 часов 20 минут пришел молодой человек, который приобретал продукты на общую сумму 396 рублей, за которые расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в данном магазине он 26.07.2023 в 08 часов 25 минут приобрел товары на 160 рублей и в 08 часов 27 минут на 236 рублей, за которые расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО26 которую он у нее похитил. Видеонаблюдение в данном магазине отсутствует (том 1 л.д. 33-36, 37-38);

- протокол осмотра предметов от 02.08.2023 года и фототаблица к нему, которым установлено: на рабочем столе следователя лежит информация по счету кредитной карты № Потерпевший №1, данная информация выполнена черными чернилами печатным способом, на 2 белых листах бумаги формата А- 4. Согласно данному документу на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» имеется банковская карта № №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 26 июля 2023 года по 26 июля 2023 года. На первой странице указана информация о владельце банковской карты — ФИО27. Кредитный лимит — 95 000 рублей. Льготный период до 120 дней. Итого по операциям с 26.07.2023 по 26.07.2023 сумма списания 526 рублей. Остаток на счету на 26.07.2023 — 66895,22 - 66369,22. Расшифровка операций за период с 26.07.2023 по 26.07.2023:

1. 26.07.2023 списание в 08 часов 31 минуту на сумму 130 рублей в супермаркете «Krasnyi SP MAGAZIN TATYANA»

2. 26.07.2023 списание в 08 часов 27 минут на сумму 236 рублей в супермаркете «Krasnyi PRODUKTY»

3. 26.07.2023 списание в 08 часов 25 минут на сумму 160 рублей в супермаркете «Krasnyi PRODUKTY».На второй странице указаны реквизиты для перевода на счет кредитной карты Кредитная СберКарта №. Общая сумма покупок 526 рублей 00 копеек. В ходе осмотра дальнейшей части указанного документа информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было (том 1 л.д. 79-81, 82-83);

- протокол осмотра предметов от 03.08.2023 года и фототаблица к нему, которым установлено: на рабочем столе следователя лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» world черного цвета № на имя «ФИО28» №, которая имеет электронный чип. С обратной стороны карты имеется номер горячей линии 900 или +№ и код № с текстом «никому не сообщайте этот код, в том числе сотруднику банка». При визуальном осмотре карта повреждений не имеет. После осмотра данная банковская карта, будет возвращена законному владельцу (том 1 л.д. 107-108, 109-110);

- протокол проверки показаний на месте от 08.08.2023 и фототаблица к нему, согласно которого установлено, что группа в составе: следователя СО ОМВД по Багаевскому району лейтенант юстиции ФИО17, ст. полицейский ООиКПиО ФИО18, ст. полицейского ООиКПиО ФИО19, обвиняемого ФИО1, его защитника Градова Н.А., находясь возле здания Отдела МВД России по Багаевскому району по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Трюта д. 9, по указанию направления движения обвиняемого ФИО1 на юг, направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> на автомобиле - Газель государственный регистрационный знак № регион. Прибыв на вышеуказанный адрес обвиняемый ФИО4 указал на участок местности размерами 3х3 метра, который находится в 20 метрах в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что ранее 26.07.2023 на данном участке находился автомобиль «Lada Priora» г/н №, из бардачка которого он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, и после чего он решил похитить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что он желает указать места, где он расплачивался данной банковской карте, в связи с чем необходимо проехать в <адрес>. Далее группа в полном составе проследовала в <адрес>. Прибыв в <адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к магазину «Татьяна», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв к вышеуказанному магазину, обвиняемый ФИО1, указал на магазин «Татьяна» пояснив, что именно в данном магазине 26.07.2023 он совершил покупку на общую сумму 130 рублей, оплатив ее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО1 попросил пройти группу в полном составе к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине он также совершил покупки товаров. Пройдя по данному адресу, обвиняемый ФИО1 указал на магазин «Продукты», пояснив, что в данном магазине он, также 26.07.2023, совершил две покупки на суммы 160 рублей и 236 рублей, оплатив данные покупки, похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 После указанных действий группа в полном составе проследовала в ОМВД России по Багаевскому району для составления данного протокола с помощью компьютера и принтера. В ходе следственного действия велась фотосъемка мест, на которые указывал обвиняемый ФИО1 После ФИО1 пояснил, что он больше ничего не покупал и каких-либо попыток не предпринимал. Всего он осуществил с помощью данной банковской карты покупок на общую сумму 526 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 11-120,121-126).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и показаниями подсудимого, данными в судебном заседании. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба в размере 526 руб.) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменена на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2023 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, хранящаяся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенная на имя Потерпевший №1 — возвращенная законному владельцу – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов