№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 27 июля 2023 года
Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ...
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: РСО- Алания, <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В срок до ... ФИО2 подрабатывая разнорабочим на стройке, рядом с недостроенным домовладением, расположенным по адресу: РСО- Алания, <адрес>, СНО «Дачное», <адрес>, имеющим координаты местности «42,99462 С, 44,65708 В», принадлежащего ФИО6, обратил внимание через проём предназначенный для ворот, на находящиеся внутри двора металлические трубы, испытывая материальные трудности, у ФИО2 возник умысел на хищение указанных труб, принадлежащих ФИО6. С целью реализации своего противоправного преступного корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личную собственность, путём тайного хищения в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, ..., примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 приехал к строящемуся домовладению принадлежащему ФИО6, по адресу РСО-Алания, <адрес>, СНО «Дачное», <адрес>, имеющим координаты местности «42,99462 С, 44,65708 В», убедился, что на данном участке никого нет и его действия останутся незамеченными для окружающих, осознавая, что самостоятельно перевезти указанные металлические трубы он не сможет, ФИО2 позвонил своему родственнику ФИО4, и попросил приехать по вышеуказанному адресу на своем автомобиле марки «ГАЗ», модели «322132», с г.р.з. «А 098 ХЕ 15», не сообщив ему о своих истинных преступных намерениях, пояснив, что с вышеуказанного участка необходимо погрузить металлические трубы, которые ему подарил хозяин данного домовладения, тем самым обманул его. В свою очередь, не ведающий об истинных намерениях ФИО2, ФИО4, примерно в 21 час 00 минут, подъехал на принадлежащей ему автомашине «ГАЗ», «322132», с г.р.з. «А 098 ХЕ 15», по адресу РСО-Алания, <адрес>, СНО «Дачное», <адрес>, имеющим координаты местности «42,99462 С, 44,65708 В», где по просьбе ФИО2 загнал свой автомобиль во двор указанного домовладения, через проём предназначенный для ворот, тем самым, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь, где ФИО2 совместно с ФИО4, не подозревающий об истинных намерениях последнего, загрузили в кузов автомашины 6 металлических труб длинной 5 метров, диаметром 150 мм., принадлежащих ФИО6, общей стоимостью 23 468 рублей, и вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил их, которыми ФИО2"., впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6, значительный материальный ущерб в размере 23 468 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2 - адвокат ФИО5, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.
Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО - Алания, ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель ФИО7 полагала необходимым исключить из обвинения ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, указание на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вменное, и квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... «О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса РФ» изменение государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, а так же ст.ст.60,61,62, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Как личность, подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ФИО2 наказание по правилам ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющим наказание, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности ФИО2 судом так же не установлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : приемочный акт № от ... подлежит хранению при уголовном деле, по вступлению в законную силу приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющим наказание.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : приемочный акт № от ... хранить при уголовном деле, по вступлению в законную силу приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А.Плиев