УИД 77RS0006-02-2025-000123-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 19 мая 2025 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сентяковой * при секретаре судебного заседания Сальниковой *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2025 по иску ФИО1 * к ООО МКК «*» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 * обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «*» о признании договора займа № * от * незаключенным.

Заявленные требования мотивированы тем, что 1 июля 2024 года истцу в сервисе «WhatsApp» пришло голосовое сообщение от женщины, представившейся ФИО2 *, сотрудницей МВД, которая сообщила, что ей поступили материалы уголовного дела о предоставлении кодов из СМС-сообщений и попросила истца связаться с ней по номеру телефона *. На следующий день истец перезвонил на вышеуказанный номер, где ФИО2 *. подтвердила вышеуказанное и пояснила, что для выявления лица, передающего коды из СМС-сообщений, истцу необходимо будет выполнять ее инструкции. Далее истцу на «WhatsApp» поступали СМС-сообщения с кодами подтверждения, которые истец сообщал ФИО2 *

В сентябре 2024 года на адрес истца пришла досудебная претензия, из которой он узнал, что на его имя заключен договор займа № * от * с ООО МКК «*».

ФИО1 * и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО МКК «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 1 июля 2024 года истцу в сервисе «WhatsApp» пришло голосовое сообщение от женщины, представившейся ФИО2 *, сотрудницей МВД, которая сообщила, что ей поступили материалы уголовного дела о предоставлении кодов из СМС-сообщений и попросила истца связаться с ней по номеру телефона *. На следующий день истец перезвонил на вышеуказанный номер, где ФИО2 *. подтвердила вышеуказанное и пояснила, что для выявления лица, передающего коды из СМС-сообщений, истцу необходимо будет выполнять ее инструкции. Далее истцу на «WhatsApp» поступали СМС-сообщения с кодами подтверждения, которые истец сообщал ФИО2 *

В сентябре 2024 года на адрес истца пришла досудебная претензия, из которой он узнал, что на его имя заключен договор займа № * от * с ООО МКК «*».

Истец обосновывает свои требования тем, что никаких договоров займа с ООО МКК «*» не заключал, никаких документов не подписывал и своих данных в указанную организацию не направлял, денежные средства от данной организации не получал. О наличии данного займа он узнал только при получении досудебной претензии, после получения которой сразу обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны третьих лиц.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от * года, по данному факту было возбуждено уголовное дело № * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 5).

Постановлении от 24 июля 2024 года ФИО1 * признан потерпевшим (л.д. 6-7).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 * является стороной по договору займа * от *, на что указывают установленные выше обстоятельства, отсутствие доказательств подтверждающих, в связи с чем, данный договор нельзя признать заключенным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № * от * года, заключенный между ФИО1 *и ООО МКК «*».

Обязать ООО МКК «*» (ИНН: *, ОГРН: *) аннулировать из кредитной истории ФИО1 * (паспорт РФ: *), записи, связанные с заключенным договором.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 г.

Судья * Сентякова