РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Согласно указанного договора автомобиль Lifan Solano II идентификационный номер VIN: № на весь срок договора должен был быть передан ответчику. Ответчиком была предоставлена расписка в получении денежных средств. В соответствии с п.2 Договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от размера заемных денежных средств ежемесячно, что эквивалентно 9000 рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата процентов по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором займа срока возврата, сумма займа возвращена не была, проценты за пользование денежными средствами выплачены не были. Истец неоднократно в устной форме просил возврата полученной ответчиком суммы займа, ответчик неоднократно обещал вернуть деньги, но этого не сделал, а так же не передал истцу указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате в 10-дневный срок с момента получения претензии денежных средств по договору займа в размере 450000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей х 6 месяцев (срок пользования ответчиком денежными средствами по договору займа) = 54 000 рублей, либо о передаче в собственность истца транспортного средства, являющегося предметом залога по договору. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, но долг не погашен.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 240 рублей и 300 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 54 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отплату государственной пошлины в размере 8 240 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Обратить взыскание на автомобиль - модель: Lifan Solano II, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет: терракотовый, передав имущество истцу в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с п.2 Договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от размера заемных денежных средств ежемесячно, что эквивалентно 9000 рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Согласно п.3.1 указанного договора автомобиль Lifan Solano II идентификационный номер VIN: № на весь срок действия договора должен был быть передан ответчику.

Истцом неоднократно велись переговоры с ответчиком с целью возврата долга, однако до настоящего времени результата не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлена претензия с требованием в 10 дневный срок вернуть сумму займа 450000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей х 6 месяцев (срок пользования ответчиком денежными средствами по договору займа) = 54 000 рублей, либо о передаче в собственность истца транспортного средства, являющегося предметом залога по договору. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, но долг не погашен.

Учитывая изложенное, и тот факт, что ответчик иск признал, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 504 000 рублей.

Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В данном случае договор заключен сторонами после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество – Lifan Solano II идентификационный номер VIN: № в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных платежных поручений при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8240 рублей и 300 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении указанных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ) сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование денежными средствами в размере 54 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт№, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 240 рублей и 300 рублей, всего: 8 540,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - модель: Lifan Solano II, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет: терракотовый, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2023.

Судья В.В. Борисова