Дело № 2-3745/2025
УИД 74RS0032-01-2025-005340-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 413 242 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 340 676 руб. 38 коп., задолженность по процентам 72 566 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 831 руб. 07 коп., в обоснование которого указано на то, что обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между ПАО «СКБ Банк» (после переименования - ПАО «Банк Синара», далее – банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма кредита составила 577 300 руб., срок кредита – до 1 августа 2022 года, процентная ставка – 17,7 % годовых, размер ежемесячного платежа – 14 600 руб. (л.д. 21-22).
Факт выдачи кредита заемщику в размере 577 300 руб. подтвержден платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 23).
Как следует из содержания иска в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены надлежащим образом.
Согласно выписке их лицевого счета за период с 1 августа 2017 года по 11 ноября 2025 года последний платеж в счет исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА произведен 31 марта 2020 года (л.д. 54).
ДАТА Банк направил в адрес заемщика претензию, в котором указал, что заемщиком нарушен график платежей, в связи с чем банк отказался от исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и потребовал в полном объеме погасить задолженность в размере 429 634,58 руб. (л.д. 56).
17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «СКБ-Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 413 242 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 340 676 руб. 38 коп., задолженность по процентам 72 566 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 66,21 руб. (л.д. 37).
Определением того же мирового судьи от 25 апреля 2025 года данный судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 39).
На основании договоров цессии НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА уступлена Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ», а на основании договора уступки прав требований (цессии) НОМЕР от ДАТА - Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «М.Б.А. Финансы» (л.д. 17).
Как следует из расчета взыскиваемых денежных сумм, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 413 242 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 340 676 руб. 38 коп., задолженность по процентам 72 566 руб. 40 коп. (л.д. 20).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «М.Б.А. Финансы» - в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Представленный расчет задолженности истца по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Из представленного расчета видно, что в нем учтены, все платежи, внесенные заемщиком. Размер внесенных платежей не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 413 242 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 340 676 руб. 38 коп., задолженность по процентам 72 566 руб. 40 коп.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска) в сумме 12 831 руб. 07 коп. (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 831 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 413 242 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 340 676 руб. 38 коп., задолженность по процентам 72 566 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 831 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 года