Решение по делу № 2А-1466/2023 от 09.06.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001762-41

Производство № 2а-1466/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарём Рящиной С.В.,

с участием заместителя прокурора Балаклавского района города Севастополя Чистякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя обратилось с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Балаклавского районного суда Севастополя от 17 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, и определены административные ограничения, 10 марта 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. Решениями Балаклавского районного суд горда Севастополя от 26 мая 2022 года и от 09 января 2023 года в отношении ФИО1 продлён административный надзор Однако за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев с ранее установленными обязанностями и ограничениями.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обратившись с соответствующим заявлением, в котором исковые требования поддержала в полном объёме. При таких обстоятельствах, с учётом того, что явка административного истца обязательной не признана и таковой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. При этом учтено, что согласно части 4 статьи 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя органа внутренних дел, явка которого не признана судом обязательной.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение заместителя прокурора Балаклавского района города Севастополя, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с пп. 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено и в судебном заседании материалами дела подтверждено следующее.

ФИО1 осуждён приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2014 года, с учётом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 17 февраля 2015 года, по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 августа 2018 года ФИО1 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев пятнадцать дней, и 21 августа 2018 года поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, а 30 января 2019 года переведён в категорию лиц, формально подпадающих под действие пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно справки об освобождении №, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 19 июля 2014 года по 14 августа 2018 года.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 февраля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком два года, и определены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С правами и обязанностями поднадзорного лица ФИО1 был ознакомлен 10 марта 2021 года, в этот же день он был предупреждён об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов каждого дня до 06 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с работой).

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 мая 2022 года ФИО1 продлён административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть по 06 сентября 2023 года, обязанности и ограничения, ранее установленные судом, оставлены без изменения.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 января 2023 года ФИО1 продлён административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть по 07 марта 2024 года, обязанности и ограничения, ранее установленные судом, оставлены без изменения.

В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде штрафа,

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде штрафа,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде штрафа,

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, живёт за счёт случайных заработков, состоит на профилактическом учёте в отделе полиции, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных статьёй 7 Федерального закона № 64-ФЗ, для продления срока административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, а продление срока административного надзора – необходимым для предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 08 марта 2024 года.

Обязанности и ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 февраля 2021 года, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 июля 2021 года – оставить без изменения.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной статьёй 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьёй 11.9, либо статьёй 12.8, либо статьёй 12.26 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк