Дело № 2а-3546/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-003525-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, Азовскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, Азовскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Административный истец указал, что в Азовском РОСП по РО на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 269 537 рублей.
С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2.5 лет, однако, денежные средства на счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Считая свои интересы и права нарушенными, истец обратился в суд, просив:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, в рамках исполнительного производства;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 252792,74 рубля с должника ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнительного производства.
Представитель истца в суд не прибыл, но в иске просил слушать дело в его отсутствие.
Административные ответчики в суд не прибыли, но предоставили копию исполнительного производства и были извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, но извещалась по последнему известному адресу регистрации.
На основании ст. 150 и ст. 226 ч.6 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему :
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что в Азовском РОСП по РО на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 269 537 рублей.
С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2.5 лет, однако, денежные средства на счёт взыскателя в полном объёме не поступили.
Согласно материалам исполнительного производства, копия которого поступила в суд, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. были сформированы и направлены запросы ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР, ЗАГС о предоставлении информации о должнике и его имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ. выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем был совершен выход по месту жительства должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, Азовскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.
Судья: И.П. Нестеренко
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.