УИД 31RS0022-01-2022-005686-14 гр. дело № 2-2956/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Саламатовой Т.П.,
при секретаре: Ханановой А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила взыскать с ответчика сумму основного долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1200000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (РПО №), в адрес суда возвращена корреспонденция за истечением срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ направленные юридически значимые сообщения о дате судебного разбирательства по месту регистрации суд считает доставленными, ответчик, уклонившись от получения судебных извещений, тем самым распорядился своими процессуальными правами.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.п. 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.
Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (ч. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос №10 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение заявленных исковых требований и факта передачи денежных средств стороной истца представлена долговая расписка ФИО3 в получении денежных средств в сумме 1200000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также сберегательная книжка, вид вклада «Сохраняй», счет №№ на имя ФИО1, из содержания которой следует, что вкладчиком произведена операция по вкладу ДД.ММ.ГГГГ по снятию денежных средств в размере 1203581,87 рублей.
Согласно условиям данной расписки следует, что ФИО3 взял у истца в долг 1200000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве возврата долга обязался прописать ФИО1 в вышеуказанной квартире, а при получении свидетельства о праве собственности, оформить на истца 1/2 доли в праве собственности на квартиру №<адрес> либо вернуть стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру в денежном эквиваленте, в соответствии с рыночной стоимостью равнозначной квартиры на момент возврата долга.
Согласно п. 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.
Принимая во внимание фактическое содержание расписки, суд считает, что между сторонами имел место договор займа, при заключении которого воля сторон была направлена именно на заключение договора займа.
Более того, договор заключен между двумя физическими лицами без указания на то, что стороны договора являются участниками каких-либо иных правоотношений.
Доказательств явно недобросовестного поведения ФИО1 при заключении договора суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.
ФИО3, составляя расписку, согласился с ее условиями. При этом воля заемщика на заключение договора займа явно выражена, что свидетельствует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца и отсутствие у должника расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. ФИО1 в материалы дела приобщен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что ФИО3 денежные средства до настоящего момента не возвратил, условий долговой расписки не исполнил.
На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, к исполнению обязательств не приступил.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа не представлено. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 статьи 88, ч. 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб., несение которых подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года
Решение24.10.2022