УИД - 78RS0019-01-2022-001669-88

Дело № 2-7469/2022 16 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил :

АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось 04.02.2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 (ранее имевшей фамилию - ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование таких требований указывает на следующие обстоятельства, что 28 февраля 2020 года в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ФИО2, указывая в нем, что 08 февраля 2020 года по адресу: <...>, из-за нарушений ПДД РФ водителем ФИО4, управлявшей а/м Kia, г.р.з. В264№, произошло ДТП, в результате которого, а/м Skoda Octavia г.р.з. №, под управлением ФИО6 и принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Исходя из заявления, оформление дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции не проводилось, т.к. участники воспользовались своим правом на его оформление путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В указанном извещении водители указали данные о своих договорах ОСАГО, действующих на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортных средствах, повреждениях, полученных транспортными средствами, указали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, удостоверили отсутствие разногласий в версиях дорожно-транспортного происшествия.

При этом, водитель ФИО4 признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, о чем сделала запись в Извещении о ДТП и поставила свою подпись.

Указанное извещение о ДТП было приложено ФИО2 к заявлению о выплате страхового возмещения.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика при управлении а/м Skoda Octavia был застрахован в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» по договору ОСАГО № 0101159112 от 31.10.2019 года.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 при управлении был застрахован по ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», по договору КАСКО в АО «МАКС».

Ответчик ФИО3 обратилась к прямому страховщику - АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

16 марта 2020 года с ответчиком было заключено соглашение о размере и порядке выплаты страхового возмещения, а 18 марта 2020 года выплачено страховое возмещение в размере 50 500,71 рублей.

Однако, в дальнейшем было установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО6 - водитель а/м Skoda Octavia, о чем истец узнал от АО «МАКС», куда обратился собственник а/м Kia за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, приложив соответствующее постановление.

В связи с тем, что страховое возмещение ответчику было выплачено без установленных на то оснований, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере выплаченного страхового возмещения в размере 50 500,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 715,71 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик участия в судебном заседании не принимали.

Истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как предусмотрено ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 963 Гражданского кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 08 февраля 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 70 корпус 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки Skoda Octavia, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 и принадлежащий ФИО2

Участниками указанного дорожно-транспортного происшествия было оформлено соответствующее Извещение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Skoda Octavia была застрахована в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», владельца автомобиля марки Kia в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Оба автомобиля получили механические повреждения.

Ответчик ФИО3 обратилась к страховщику - АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему Извещение о ДТП, в котором имелась подпись водителя ФИО4 о признании своей вины в указанном дорожно-транспортном происшествии.

16 марта 2020 года истцом указанное событие было признано страховым случаем, между истцом и ответчиком также было заключено соглашение о размере и порядке выплаты страхового возмещения.

18 марта 2020 года ответчику истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 500,71 рублей.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении (постановление № 188102782004000446696 от 08.02.2020 года), водитель ФИО6 в связи с допущенным им нарушением ПДД, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку, совершение или не совершение активных действий зависит от усмотрения и инициативы сторон гражданско-правового спора, надлежаще извещенный судом о наличии спора ответчик в судебные заседания не являлся, в опровержение требований истца доказательств невиновности водителя ФИО6 суду не представил, каких-либо ходатайств, в том числе, о назначении судебной экспертизы суду не заявлял, в силу принципа состязательности, равноправия сторон и требований ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательно выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 715,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» (ИНН - <***>) неосновательное обогащение в размере 50 500,71 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1 715,71 рублей, а всего 52 216 (Пятьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2022 года