Решение по делу № 2А-246/2023 от 05.05.2023

Дело № 2а-246/2023

68RS0011-01-2023-000335-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре Лукьяновой Е.С.,

с участием административного истца – представителя ООО «Четыре сезона» ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» (ООО «Четыре сезона») об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области,

установил:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» (далее ООО «Четыре сезона») ФИО13., обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>

В обосновании искового заявления указано, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от 23.10.2019 года по гражданскому делу № 2-406/2019 с ФИО14 в пользу ООО «Четыре сезона» взыскано в возмещение убытков, понесенных в связи с невнесением арендной платы по договорам аренды помещений № <данные изъяты> от 01 марта 2019 года в размере 481 480 рублей и неустойка в размере 30269,80 рублей, а всего 511 749,80 рублей.

На основании указанного решения суда ООО «Четыре сезона» выдан исполнительный лист ФС № <данные изъяты> от 02 марта 2020 года.

06.04.2020 года судебным приставам – исполнителем Котовского ГОСП ФИО15. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП в отношении ФИО16.. Должнику был установлен 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сумма взысканной в ходе исполнительного производства задолженности составила 52 522,72 рублей.

Административный истец приводит положения статей 4, 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», после чего указывает, что 16 марта 2023 года представитель ООО «Четыре сезона» ознакомилась с материалами исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, согласно с которым с момента возбуждения исполнительного производства 06.04.2020 года до февраля 2021 года (11 месяцев) судебным приставом – исполнителем не предпринималось мер по поиску имущества должника.

Запрос о наличии у должника объектов недвижимого имущества направлен лишь 24.02.2021 года, на основании которого Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлена выписка из ЕГРН от 25.02.2021 года, согласно которой ФИО17. принадлежат объекты имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 62,6 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

- жилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 43,5 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, общая совместная собственность и обременение: ипотека в силу закона <данные изъяты>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 45,10 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Однако, постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> лишь 31 марта 2021 года, то есть спустя месяц с момента поступления информации о наличии недвижимого имущества у должника, что способствовало отчуждению должником недвижимого имущества, а именно согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2023 года, произведена государственная регистрация прекращения права <данные изъяты>. 25.03.2021 года на следующие объекты недвижимости:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 45,10 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства судебный пристав – исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшегося у должника недвижимого имущества, оказавшегося впоследствии утраченным, так как вынес постановление о запрете на совершение на совершение действий по регистрации 31.03.2021 года – спустя месяц после поступления информации о наличии у должника недвижимого имущества, что позволило должнику произвести отчуждение имущества.

Согласно материалам исполнительного производства иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника отсутствует.

Также, на исполнении в Котовском ГОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО18. о взыскании с него алиментов на содержание сына в размере 50 % ежемесячно, что делает также невозможным обращение взыскания на заработную плату и иные периодические доходы должника для исполнения требований исполнительного документа в пользу ООО «Четыре сезона».

Задолженность в ходе исполнительного производства до настоящего времени фактически не взыскана вследствие бездействия судебного пристава – исполнителя, не принявшего своевременных и достаточных мер для её взыскания при наличии такой возможности, так как в результате бездействия судебного пристава – исполнителя утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника, имеющегося у него на момент возбуждения исполнительного производства.

Далее, административный истец приводит положения статей 121, 122, Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 года « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и со ссылкой на ст.ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 06.04.2020 года, выраженное в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, несвоевременном объявлении запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Административный истец - представитель административного истца ООО «Четыре сезона» по доверенности от 21.03.2023 года ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и пояснила, что в возражениях на заявление административный ответчик изложил только ход исполнительного производства и никаких доказательств, подтверждающих законность действий судебного пристава, не представил. Также не представлена обоснованность бездействия со стороны административного ответчика и отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца. С 2020 года взыскано по исполнительному производству лишь 52 522,72 рублей, потому что в марте 2020 года между должником и его супругой было заключено соглашение об уплате алиментов в размере 50 % дохода и это является максимальным размером дохода, на которое можно обратить взыскание на заработную плату, соответственно, истец лишен возможности взыскания денежных средств за счет периодических платежей и лишен возможности возврата денежных средств. На момент возбуждения исполнительного производства у должника имелось достаточно имущества, за счет реализации которого возможно было удовлетворить требования истца, но судебный пристав, после получения информации из Росреестра, не наложил арест на данное имущество и должник, зная о том, что имеется задолженность и возбуждено исполнительное производство, произвел его отчуждение. Каким образом должник произвел отчуждение имущества также истцу неизвестно, поскольку в выписках указана лишь дата отчуждения. На настоящий момент получить денежные средства по исполнительному производству не представляется возможным и считает, что это произошло по вине бездействия судебного пристава. Просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области <данные изъяты>. просил суд заявленные административные исковые требования ООО «Четыре сезона» оставить без удовлетворения, пояснил, что указанное исполнительное производство было передано ему в производство в марте 2022 года, в связи с чем пояснить причины по которым не был наложен запрет на действия с имуществом он не может. На данный момент производство находится на стадии принудительного исполнения, ежемесячно должником добровольно производится перечисление денежных средств, но они не значительные и не соизмеримые с размером задолженности. Он отправлял запросы, но нового имущества на должника не зарегистрировано. По вопросу розыска имущества должника заявлений от взыскателя не поступало, поэтому розыск не производился. Обратить взыскание на заработок должника не представляется возможным, поскольку он является плательщиком алиментов в размере 50%.

В поступивших возражениях судебного пристава-исполнителя также указано, что на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 06.04.2020 года судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 02.03.2020 года, выданного Котовским городским судом о взыскании с ФИО19 в пользу ООО «Четыре сезона» в возмещение убытков, понесенных в связи с невнесением арендной платы в размере 511749,80 рублей. Исполнительное производство передано ему для дальнейшего принудительного исполнения 02.03.2022 года. В рамках указанного исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника – направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом. Были сделаны запросы в банки и согласно ответа на должника открыты расчетные счета в Тамбовском отделении № 8594 ПАО Сбербанк России, филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО).

07.05.2020 года, 18.02.2021 года, 04.03.2021 года, 30.01.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

24.02.2021 года сделан запрос в Росреестр к ЕГРП и 31.03.2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

10.06.2021 года, 23.08.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), однако должник является плательщиком алиментов в размере 50 процентов от заработка.

15.02.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <данные изъяты> – должника застать не удалось, оставлено извещение о вызове на прием к СПИ.

21.02.2023 года у должника отобрано объяснение – выяснена информация о его трудоустройстве, имущественном положении.

Согласно полученных ответов из ГИБДД от 07.04.2020 года, 18.02.2021 года, 24.01.2023 года, 30.03.2023 года за должником отсутствует зарегистрированный автотранспорт.

11.03.2021 года, 23.08.2022 года, 28.02.2023 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В период с 06.04.2020 года по 26.04.2022 года с должника удержано 52532 рубля 99 копеек.

В настоящее время с целью установления имущественного положения должника повторно направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Далее в возражениях отмечается, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Сам по себе факт отсутствия положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного – пристава исполнителя, поскольку согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава – исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

Как видно из материалов исполнительного производства, исполнительное производство не прекращено, не окончено, меры направленные на исполнение требований исполнительного производства принимаются судебным приставом – исполнителем, возможность взыскания денежных средств не утрачена, нарушений прав и законных интересов взыскателя на получение денежных средств не имеется.

Административный ответчик - УФССП России по Тамбовской области, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании заинтересованное лицо <данные изъяты>, что исковые требования не подлежат удовлетворению и пояснил, что он не помнит, получал ли постановление о возбуждении исполнительного производства или нет. Финансовые обязательства у него имеются не только перед ООО «Четыре сезона», но и перед другими организациями. Когда у него были средства, то он покупал участки и планировал что-либо на них строить, но потом его материальное положение ухудшилось, содержать имеющееся у него имущество, в том числе оплачивать налоги, ему было сложно, так как он не имел постоянного дохода, поэтому ему пришлось продать или подарить имущество. Пояснить, что он сделал конкретно с имуществом - продал или подарил, не может, так как прошло много времени.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного ответчика УФССП России по Тамбовской области, явку которого не признает обязательной.

Учитывая позиции сторон, изучив материалы данного административного дела и материалы исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, суд пришёл к выводу, что административные исковые требования ООО «Четыре сезона» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон N 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей, которые обязаны принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель установлен ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ.

Так, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7); обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества (п.14).

В соответствии с ч.1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1).

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом №229-ФЗ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 года судебным приставом – исполнителем Котовского городского ОСП ФИО20В. на основании исполнительного листа ФС № 033894076, выданного 02.03.2020 года Котовским городским судом возбуждено исполнительное производство № 13010/20/68007-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Четыре сезона» денежных средств в размере 511749 рублей 80 копеек.

06.04.2020 года, 18.02.2021 года судебными приставами – исполнителями Котовского городского ОСП были направлены запросы в ГИБДД для проверки, наличия в собственности должника транспортных средств - согласно ответов автотранспорт не зарегистрирован.

07.05.2020 года, 18.02.2021 года, 04.03.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

24.02.2021 года судебным приставом – исполнителем Котовского городского ОСП направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии у должника имущества.

25.02.2021 года судебному приставу – исполнителю Котовского ГОСП из Росреестра поступил ответ № <данные изъяты>, согласно которого должнику ФИО21. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 62,6 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- жилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 43,5 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, общая совместная собственность и обременение: ипотека в силу закона <данные изъяты>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 45,10 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

31.03.2021 года судебный пристав – исполнитель Котовского ГОСП ФИО22. вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества.

02.03.2022 года исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Котовского городского ОСП ФИО2

После этого, судебным приставом-исполнителем вынесены: 23.08.2022 года постановление об обращении взыскания на заработную плату, при этом должник является плательщиком алиментов в размере 50 процентов от заработка; 23.08.2022 года и 28.02.2023 года постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 30.01.2023 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

24.01.2023 года и 30.03.2023 года судебным приставом – исполнителем Котовского городского ОСП ФИО2 направлены запросы в ГИБДД для проверки, наличия в собственности должника транспортных средств - согласно ответов автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.01.2023 года Росреестра № <данные изъяты>, представленной по запросу судебного пристава – исполнителя Котовского городского ОСП ФИО2, право ФИО24. на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, прекращено 25.03.2021 года;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 62,6 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, прекращено 25.03.2021 года;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 45,10 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, прекращено 25.03.2021 года.

За период с 06.04.2020 года по 26.04.2022 года по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП с ФИО25. в пользу ООО «Четыре сезона» взыскано 52532 рублей 99 копеек.

Таким образом, в течение десяти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель Котовского городского ОСП не обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проверки имеющегося на имя ФИО26. имущества. 24.02.2021 года обратившись в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с запросом о наличии у должника имущества и получив 25.02.2021 года ответ об имеющимся у должника ФИО27. имущества, судебный пристав – исполнитель Котовского городского ОСП только спустя месяц (31.03.2021 года) вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества, при этом 25.03.2021 года право ФИО28. на три объекта недвижимости ( ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 62,6 кв.м, расположенное по адресу: Тамбовская <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 45,10 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>) было прекращено, в связи с его отчуждением, что повлекло за собой невозможность взыскания с ФИО29. задолженности по исполнительному производству№ <данные изъяты>, за счет имеющегося имущества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие действительно имело место. Такое бездействие нарушает вышеприведенные требования Закона № 229-ФЗ, а также право административного истца, как взыскателя по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП, на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку при своевременном принятии мер об установлении имеющегося имущества у должника и наложении запрета на совершение действий по регистрации имущества, имелась реальная возможность для погашения за счет имущества, задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, выраженное в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, несвоевременном объявлении запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.Ю.Сысоева

Мотивированное решение составлено 23.05.2023 года.

Судья подпись Л.Ю.Сысоева

Копия верна:

Судья: Л.Ю.Сысоева