Решение по делу № 2-960/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-960/2025

50 RS0046-01-2025-000970-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. г. Ступино Московской области 14 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

при секретаре: Ефимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

Обратить взыскание на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства: земельный участок, общей площадью 550 кв.м., кадастровый номер: №, местоположение: <адрес>.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 20 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив указанные в договоре средства на счет заемщика.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие у должника недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 550 кв.м., кадастровый номер: №, местоположение: <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 329522,82 рубля.

Ответчик с иском согласен, суду пояснил, что в настоящее время у него имеется задолженность по двум исполнительным листам в размере 499999 рублей, он устроился на работу, будет погашать задолженность.

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив указанные в договоре средства на счет заемщика.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № 2-14590/2016) с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору 902580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746068 руб.07 коп.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года( дело № 2-14597/2016) с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности в рамках исполнительного производства № составляет 499999 рублей.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) госпошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода