УИД 04RS0010-01-2023-002277-25 уголовное дело № 1-373-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (срок не отбытого наказания 7 месяцев ),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес> Республики Бурятия, увидел на земле банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, из корыстных побуждений решил похитить ее и в дальнейшем тайно совершить неоднократное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, тайно похитил банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, не представляющей материальной ценности, принадлежащую С.
Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении №/отдел зарплатных проектов ПАО "Сбербанк" <адрес>, на имя С., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в следующих магазинах:
- "<данные изъяты>", расположенным по <адрес>, <адрес>, <адрес> Республики Бурятия на сумму 149 руб. в 19 часов 49 минут местного времени (в 14 часов 49 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ,
- "<данные изъяты>", расположенным по <адрес> Республики Бурятия на сумму 274 руб. в 20 часов 15 минут местного времени (в 15 часов 15 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ,
- "<данные изъяты>", расположенным по <адрес>, <адрес> Республики Бурятия на сумму 168 руб. в 23 часов 06 минут местного времени (в 18 часов 06 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 75 рублей в 23 часов 07 минут местного времени (в 18 часов 07 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ,
- "Маяк", расположенным по <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Бурятия на сумму 165 руб. в 00 часов 34 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ (в 19 часов 34 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым ФИО1 причинил С. материальный ущерб в размере 831 рубль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 85-88, 95-97), обвиняемого (л.д. 110-112), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вблизи <адрес> на дороге он обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" С. и решил украсть деньги с банковского счета, чтобы в дальнейшем расплатиться с помощью карты за покупки в магазинах. Он поднял карту с земли и положил в карман, пока никто за ним не наблюдал. Он прошел в магазин "Продукты" по <адрес>, <данные изъяты> в 19 час. 49 мин. купил сигареты на сумму 149 руб. по вышеуказанной банковской карте, затем в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>. 9а/1, <адрес> в 20 час. 15 мин. купил водку за 274 руб., оплатив той же картой, затем в магазине "Заходи" в 23 час. 06 мин. и в 23 часа 07 мин. он купил пиво за 168 руб. и 75 руб. соответственно. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 34 мин. он купил продукты питания на 165 руб. в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>, у. <данные изъяты>. Итого он похитил с банковского счета ФИО2 831 руб., ущерб он полностью возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Как следует из протоколов проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94, 100-104) ФИО1 указал магазины: "<данные изъяты>", по <адрес><данные изъяты>", по <адрес>, "<данные изъяты>", по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, где он совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ по украденной банковской карте.
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей С. (л.д. 72-74), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с сыном пошла в гости к своей подруге Д., проживающей по <адрес>, <данные изъяты>. При ней в левом боковом кармане куртки находилась ее банковская карта ПАО "Сбербанк" №, там же лежал ее сотовый телефон. По пути следования они заходили в магазин "<данные изъяты>, где она покупала продукты по указанной карте. Карту положила в левый карман куртки. После магазина они повернули в сторону <адрес>, прошли прямо до <адрес> пути она доставала свой телефон, чтобы позвонить. Предполагает, что могла выронить свою карту по пути следования до дома подруги, так как два раза доставала свой телефон. Побыв у подруги, они с сыном вернулись домой, сразу легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что по ее карте совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. на сумму 149 руб., в 15 час. 15 мин. на сумму 274 руб., в 18 час. 06 мин. на сумму 168 руб., в 18 час. 07 мин. на сумму 75 руб., в 19 час. 34 мин. на сумму 165 руб. (время московское). Итого с ее банковского счета было похищено 831 руб.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) С. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки по ее утерянной карте Сбербанка на общую сумму 831 руб.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где имеется банковский терминал. Изъята запись с камеры видеонаблюдения.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>" <адрес>, где имеется банковский терминал.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, где имеется банковский терминал.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес> где имеется банковский терминал.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53) следует, что осмотрена видеозапись, изъятая с магазина «<данные изъяты>», на которой видно, что мужчина азиатской внешности совершает покупки ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. и прикладывает к терминалу банковскую карту синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. совершил покупку в магазине «<данные изъяты> по карте С..
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62, 66-69) следует, что осмотрены выписки по счету № банковской карты № на имя С. Согласно данной выписке осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. на сумму 149 руб., в 15 час. 15 мин. на сумму 274 руб., в 18 час. 06 мин. на сумму 168 руб., в 18 час. 07 мин. на сумму 75 руб., в 19 час. 34 мин. на сумму 165 руб. (время московское). Участвующий в осмотре ФИО1 указал строки с 1й по 3ю и с 5й по 6ю, пояснив, что именно указанные суммы были им похищены с банковского счета С.
Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1 судом не установлено.
В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с ее банковского счета, путем оплаты покупок в магазинах на общую сумму 831 рубль, причинив С. материальный ущерб.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств" как излишне вмененный.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что на момент совершения данного преступления он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД, РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, оказание материальной помощи своим детям, добровольное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.
Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, а также мотивов и цели совершения преступления.
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в общей сумме 14169 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от их уплаты, поскольку их взыскание может отразиться на материальном положении его несовершеннолетних детей, в отношении которых он платит алименты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 14169 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – запись на DVD-R диске хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Редикальцева Н.Н.