ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 августа 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд к ответчику ФИО6 с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО3, <Дата обезличена> г.р. В браке у них родилась дочь, ФИО2, <Дата обезличена> г.р.«06» мая 2014 года ФИО3 умер, находясь в госпитале после отбывания им наказания в колонии. Наследниками первой очереди являлись: истец (супруга), сын от первого брака, дочь истца и мать наследодателя - ФИО4. В наследство никто из наследников первой очереди не вступал. Истец в 2017 году вышла замуж за ФИО5 и переехала жить в <Адрес обезличен>. Истец продолжала общаться с мамой своего умершего супруга ФИО4, что подтверждается перепиской. «26» апреля 2022 года умерла ФИО4. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>-2, <Адрес обезличен>. Наследниками первой очереди являются: сын наследодателя - ФИО6, дочь истца и сын ФИО3 от первого брака - ФИО7, по праву представления. У нотариуса <Адрес обезличен> ФИО8 было заведено наследственное дело <Номер обезличен>. О смерти наследодателя истцу стало известно от подруги. ФИО6 о смерти своей матери не сообщили, а вышеуказанную квартиру продал в июне 2023 года. Об этих обстоятельствах истцу стало известно в мае 2024 г. от подруги, проживающей в <Адрес обезличен>. Истец в 2024 году обратилась в Кировский районный суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру за своей несовершеннолетней дочерью ФИО2. В связи с тем, что квартира была продана ответчиком, истец просит суд восстановить ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, срок на принятие наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей, <Дата обезличена>; признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, Кировский p-он, <Адрес обезличен>-2, <Адрес обезличен>; взыскать с ФИО6, <Дата обезличена> года рождения в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО9, компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, Кировский p-он, <Адрес обезличен>-2, <Адрес обезличен>.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо ФИО7 – в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Третье лицо – нотариус ФИО8 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем сторона истца не возражала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, «26» апреля 2022 года умерла ФИО4, которой при жизни на праве собственности принадлежала квартиры, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>-2, <Адрес обезличен>.

Нотариусом <Адрес обезличен> ФИО8 заведено наследственное дело <Номер обезличен> и сыну наследодателя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, том числе, на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>-2, <Адрес обезличен>. По информации нотариуса в установленный законом срок больше из наследников никто не обращался.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди, кроме сына наследодателя - ответчика ФИО6, также по праву представления являются ФИО2 (дочь истца и умершего сына наследодателя ФИО3) и сын ФИО3 от первого брака - ФИО7.

Факт родственных отношений несовершеннолетней ФИО2 с умершим ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена>, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО11 (истец), актовыми записями органов ЗАГС.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> продал имущество – квартиру по адресу: <Адрес обезличен>-2, <Адрес обезличен> - собственником которой стал в порядке наследования после смерти ФИО4, что подтверждается сведениями Роскадастра по <Адрес обезличен>.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется не только путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Аналогичные правовые позиции изложены пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022.

Как указано выше, несовершеннолетняя ФИО2 является наследником по закону по праву представления, которая на момент открытия наследства не достигла совершеннолетия.

Истец просит восстановить срок на принятие наследства.

Оценивая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, судом учтено, что в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО2 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки по принятию наследства только с письменного согласия своих законных представителей.

Также судом принято во внимание, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, матери несовершеннолетней ФИО2 о смерти ФИО4 стало известно в 2024 году, с сыном наследодателя брак был расторгнут. Ответчиком о смерти ФИО4 истцу не сообщалось. При вступлении в наследство ответчик ФИО6 о других наследниках не сообщил. Доказательств обратного не представлено.

В этой связи, а также принимая во внимание несовершеннолетний возраст ФИО2 на момент открытия наследства, в связи с чем самостоятельная реализация ею права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части восстановления срока на принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО4

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Правовое регулирование наследственных отношений предполагает закрепление в соответствующих нормах права особого порядка приобретения правового статуса наследника. Этот порядок не только служит частным интересам (интересам наследодателя и наследников), но и опосредует интересы публичные, в том числе предупреждение неправомерных действий, направленных на приобретение лицом такого статуса в обход установленного порядка.

В целях обеспечения соблюдения этого порядка наряду с другими правовыми средствами статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен институт недостойных наследников. Данная норма, находясь в системной связи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 г. N 4-О).

При этом данная норма направлена не только на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса интересов всех наследников, но и на защиту общественной нравственности и в качестве таковой служит реализации предписаний Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. N 915-О-О).

Так, при отчуждении одним из наследников входящего в наследственную массу объекта, другие наследники не лишены права обратиться в суд с требованиями о признании сделки по распоряжению наследственным имуществом недействительной либо, вне зависимости от признания сделки недействительной, при невозможности возвращения отчужденного имущества в наследственную массу в натуре, требовать применения к спорным отношениям положений закона о неосновательном обогащении и взыскать с наследника, совершившего отчуждение наследственного имущества, в их пользу компенсацию в размере причитающейся им стоимости этого имущества.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что при реализации квартиры третьим лицам, ответчик нарушил право несовершеннолетнего наследника на получение своей доли наследственного имущества, в связи с чем просит взыскать компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе.

Суд полагает доводы обоснованными, поскольку ответчик распорядился спорной квартирой после получения свидетельства о праве на наследство по закону без согласия другого наследника.

В этой связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация стоимости доли наследственного имущества в размере 1 228 429 рублей 87 копеек.

Определяя размер компенсации, суд исходит из стоимости квартиры на дату смерти наследодателя в размере 2 456 859 рублей 74 копейки, которая подтверждается сведениями ЕГРН и информацией нотариуса. Иной стоимости имущества сторонами не представлено, ходатайств о проведении оценки по рыночной стоимости не заявлено.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить

Восстановить ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, срок на принятие наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей, <Дата обезличена> и считать принявшей наследство.

Взыскать с ФИО6, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> кп <Номер обезличен>) в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО9 (паспорт <Номер обезличен>, выдан Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> кп <Номер обезличен>) компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, Кировский p-он, <Адрес обезличен>-2, <Адрес обезличен> размере <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.