Судья
ФИО1
Дело № 22-764
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года
г. Псков
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.
при секретарях Матвеевой Е.В., Пилипенко Е.А.,
с участием:
прокуроров Егоровой О.В., Комиссаровой А.А.,
адвоката Морозова В.С. в интересах осужденного ФИО2,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2023 года, которым
ФИО2, (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <****>, официально не трудоустроенному, имеющему среднее образование, холостому, имеющему одного малолетнего ребенка, осужденному 10 сентября 2019 года Великолукским районным судом Псковской области по ч.1 ст.318, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Великолукского городского суда от 02 июля 2019 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 04 октября 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2019 года заменена на 1 год 10 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
заменено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 сентября 2019 года, в виде 1 года 3 месяцев 16 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 3 августа 2023 года.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав адвоката Морозова В.С. в интересах осужденного ФИО2, осужденного ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Комиссаровой А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 27 июля 2017 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70, 69 УК РФ по совокупности приговоров назначенное дополнительное наказание частично соложено с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 10 декабря 2015 года, окончательно назначено к отбытию 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 26 декабря 2017 года освобожден по отбытию основного наказания.
Он же 02 июля 2019 года осужден Великолукским городским судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27.07.2017, окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Он же 10 сентября 2019 года приговором Великолукского районного суда Псковской области осужден по ч. 1 ст.318, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное основное наказание частично сложено с основным наказанием и полностью сложено с дополнительным наказанием по приговору Великолукского городского суда от 02 июля 2019 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 04 октября 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2019 года заменена на 1 год 10 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Г.М.Д. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2, в связи с тем, что последний не исполняет решение суда, уклоняется от отбывания наказания.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, с обстоятельствами, изложенными в представлении был согласен.
Адвокат К.А.С. позицию своего подзащитного поддержал.
Помощник прокурора г. Великие Луки М.А.С. полагал, что представление филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области подлежит удовлетворению.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2023 года ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 сентября 2019 года, в виде 1 года 3 месяцев 16 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда изменить и заменить режим исправительной колонии на более мягкий – в колонии поселении.
В возражениях помощник прокурора г. Великие Луки М.А.С. считает постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных суду уголовно-исполнительной инспекцией материалов усматривается, что осужденный состоит на учете в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Псковской области на территории Куньинского района с 01 ноября 2021 года, 25 ноября 2021 года ему письменно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
17 января 2022 года в связи с проживанием на территории г. Великие Луки ФИО2 поставлен на учет филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН РФ по Псковской области.
18 января 2022 года ему повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, в частности за неявку для трудоустройства в 5-дневный срок со дня получения предписания, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, за неявку по вызовам в инспекцию и об обязанности сообщать о перемене места жительства и работы в 10-дневный срок, вручено предписание для трудоустройства в МП «***».
26 января 2022 года ФИО2 трудоустроился и приступил к отбыванию наказания в МП «***.».
01 февраля 2022 года ФИО2 предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от 18 января 2022 года.
16 марта 2023 года ФИО2 уволен из ИП «***.» по собственному желанию.
17 марта 2023 года ФИО2 трудоустроен в ЗАО «***» и продолжил отбывать наказание на данном предприятии.
С 07 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года ФИО2 допустил прогулы по месту работы.
20 апреля 2023 года ФИО2 повторно предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ на более строгое за прогулы по месту работы с 07 апреля по 14 апреля 2023 года.
С 25 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года ФИО2 допустил прогулы по месту работы.
26 апреля 2023 года ФИО2 по уведомлению, врученному 25 апреля 2023 года лично под роспись, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
15 мая 2023 года ФИО2 вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы, допущенные по месту работы с 25 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года и за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 26 апреля 2023 года по уведомлению, врученному 25 апреля 2023 года.
15 мая 2023 года ФИО2 уволен из ЗАО «***» за прогулы.
15 мая 2023 года ФИО2 уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене постоянного места жительства на адрес: <****>. В этот же день в Великолукский МФ на территории Куньинского района сделан соответствующий запрос.
16 мая 2023 года в связи со злостным уклонением осужденного ФИО2 от исполнения наказания в Великолукский городской суд направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
13 июня 2023 года сотрудниками Великолукского МФ на территории Куньинского района направлен ответ в адрес филиала по г. Великие Луки о том, что ФИО2 по адресу: <****> не проживает, на телефонные звонки не отвечает.
14 июня 2023 года в связи с тем, что осужденный в судебное заседание Великолукского городского суда по представлению УИИ не явился, телефон его недоступен для вызова и согласно ответа, представленного Великолукским МФ по указанному осужденным адресу не проживает, в отношении ФИО2, начаты первоначальные меры розыска по установлению фактического местонахождения осужденного.
16.06.2023 осужденный был проверен по известному адресу места жительства в г. Великие Луки, его местонахождение не установлено.
22.06.2023 уголовно-исполнительной инспекцией проверен адрес места регистрации по месту жительства <****>, установлено, что в данном жилом помещении давно никто не проживает. Также в этот же день осужденный проверен по адресу <****> согласно пояснений проживающего в этом доме М.Н. осужденный ФИО2 в этом дом не проживает, где он может находиться, ему не известно.
Изложенное подтверждается представленными работодателями сведениями, объяснениями ФИО2,, уведомлениями о вручении повесток и предписаний.
Судом 1 инстанции сделан обоснованный вывод, что совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что предпринятые к осужденному меры воздействия, направленные на исполнение наказания, к положительным результатам не привели. После неоднократных письменных предупреждений ФИО2 должных выводов для себя не сделал, к отбыванию наказания не преступил, от явок в инспекцию уклоняется без уважительных причин. Поведение ФИО2 свидетельствует о том, что уклонение осужденного от отбывания наказания носит злостный характер.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытой ФИО2 части срока исправительных работ на лишение свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
Поэтому вид исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 определен верно.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Режим отбывания наказания определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления и вынесения постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2023 года, которым ФИО2, (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> заменено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 сентября 2019 года, в виде 1 года 3 месяцев 16 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
,,,