УИД 23RS0010-01-2024-002465-69

Дело № 2-240/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.-ца Выселки 06 февраля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 (__)____ заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 108 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (__)____ ... марки LADA, модель 211440 SAMARA, идентификационный номер (<***>) (рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновения залога от (__)____ .... Порядок возврата микрозайма установлен договором микрозайма. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (__)____ (дата формирования иска) составляет 148 675,43 рублей, из которой сумма основного долга 106 537,10 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 40 708,25 рублей, неустойка (пени) в 1430,08 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма ... в размере 148 675,43 рублей, из которой: сумма основного долга 106 537,10 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 40 708,25 рублей, неустойка (пени) в 1430,08 рублей; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460,26 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани» ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не просил об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (__)____ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 108 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (__)____ ... марки LADA, модель 211440 SAMARA, идентификационный номер (<***>) (рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновения залога от (__)____ ....

Порядок возврата микрозайма установлен договором микрозайма ... от (__)____.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме - оплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, истец (__)____ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (__)____ (дата формирования иска) составляет 148 675,43 рублей, из которой сумма основного долга 106 537,10 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 40 708,25 рублей, неустойка (пени) в 1430,08 рублей.

Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях договора, согласованных сторонами при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании.

Никаких доказательств в опровержение исковых требований ООО МК «КарМани» стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Однако, в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, так как истцом не предоставлен расчет указанного искового требования.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МК «КарМани» подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально и подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ... от (__)____ в размере 148 675,43 рублей, из которой сумма основного долга 106 537,10 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 40 708,25 рублей, неустойка (пени) в 1430,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460,26 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-240/2025.