№

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в су с иском к ФИО7» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для получения консультации и получения помощи по признанию малоимущим с целью улучшения жилищных условий, консультацией и оказания помощи по получению средств материнского (семейного) капитала, получения земельного участка для многодетной семьи. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. По условиям договора ответчик (исполнитель) обязался принять к исполнению поручение истца (заказчика) об оказании юридических услуг, а заказчик их оплатить. Предметом договора определены правовой анализ ситуации, изучение документов, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов (заявление в администрацию города, заявление в органы соцзащиты, заявления в Пенсионный фонд РФ). Стоимость договора определена в размере 30 000 рублей, которые подлежат уплате ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель приступает к работе после получения оплаты. Истец оплатил в кассу ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, какого-либо документа, свидетельствующего о внесении денежных средств, ему выдано не было. Поскольку необходимой денежной суммы у истца не было, через сеть Интернет на имя ФИО1 был оформлен потребительский кредит в ФИО8» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 856 рублей). Полученные денежные средства были уплачены ответчику. Начиная с марта 2022 года истец неоднократно звонил ответчику для выяснения исполнения им условий договора. Однако, на звонки никто не отвечал, услуга до настоящего времени так и не была оказана. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств. добровольно требования не исполнены. Полагает, что договор между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 30 000 рублей. Кроме того, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком не удовлетворены законные требования истца в десятидневный срок, за период с 07 августа по дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней в размере 3% от цены договора, что составляет 12 600 рублей. Указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 5000 рублей.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по до договору в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 12 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 просили удовлетворить заявленное исковое требование.

Ответчик ФИО9», в которое надлежащим образом направлялась судебная корреспонденция с указанием места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах его неявки не известило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1990 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора является правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, набор нормативно-правовой базы, а также подготовка документов (заявление в администрацию города, заявления в органы соцзащиты, Пенсионный фонд РФ) (п.1.2, 1.2.1 договора).

Согласно п.1.3 договора, исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и изучению документов, подбору нормативно-правовой базы и анализу действующего законодательства в день подписания договора.

Исполнитель обязан с момента подписания договора провести правовой анализ ситуации, изучить представленные заказчиком документы, подобрать нормативно-правовую базу в течение пяти рабочих дней, не ранее предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (п.2.1.3 договора).

После внесения 100% оплаты услуги, исполнитель приступает к работе по оказанию юридических услуг.

Заказчик обязан предоставить в согласованный срок сведения и материалы исполнителю (п.2.2.1 договора) и оплатить оказанные услуги (п.2.2.3).

Стоимость оказания юридических услуг составляет 30 000 рублей, оплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

ФИО1 обязанность по договору выполнил, передав необходимые сведения исполнителю и оплатив в день подписания договора 30 000 рублей ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11», сообщением ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является заемщиком банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства по договору переведены в счет оплаты услуги.

До настоящего времени услуга, к исполнению которой ответчик должен был приступить ДД.ММ.ГГГГ после получения 100% оплаты по договору, исполнена не была. Услуга не оказана до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить денежные средства, выплатить компенсацию морального вреда. Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании выплаченных ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения договора.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на вобуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года).

Согласно п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5-7 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени), и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Период просрочки определен истцом с 07 августа 2022 года по дату подачи иска 03 ноября 2022 года и неустойка исчислена исходя из 14 дней в размере 12 600 рублей. Суд полагает возможным взыскать неустойку за 14 дней, приходящиеся на период после окончания действия моратория. Арифметически расчет неустойки выполнен верно, указанная неустойка в размере 12 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования, изложенные в претензии потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 800 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1 778 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО13» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО14».

Взыскать с ФИО15» (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 12 600 (Двенадцать тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23 800 (Двадцать три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО16» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 1 778 (Одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через <адрес> <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО17