Дело № 1-529/23 (12301330068000115) (43RS0001-01-2023-005287-03)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карабалинова С.Н., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 036512,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с апреля по май 2022 года ФИО1, допускающий потребление наркотических средств, которому достоверно известно о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решил вырастить растение конопля (растения рода Cannabis) с целью последующего получения частей растения конопля для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2022 года ФИО1 приспособил для выращивания растений конопли шкаф, { ... }

{ ... }

28.02.2023 года в 10 часов 35 минут у подъезда {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

28.02.2023 года в период времени с 11 часов 36 минут до 13 часов 36 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты растительные массы, которые являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в суммарном количестве не менее 101,5 (88,5+13) грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут 26.02.2023 года до 10 часов 35 минут 28.02.2023 года незаконно хранил без цели сбыта растительные массы, которые являются частями растения конопля и содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 101,5 (88,5+13) грамма, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, с квалификацией его действий согласился, суду пояснил, что ему известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, но в прошлом году он случайно нашел в Интернете объявление о продаже семян конопли, которые заказал и решил вырастить для последующего личного потребления. С этой целью он оборудовал место в шкафу в своей комнате в квартире по адресу: {Адрес изъят}, куда поставил три мешка, каждый по 20 литров и посадил туда растения. Он ухаживал за данными растениями так, как прочитал об этом в Интернете, то есть поливал, освещал, убирал ненужные листья. Соцветия, которые вырастали, он употреблял сам, цели продажи не было.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УФСБ России по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 121-123, установлено, что 25.02.2023 года в УФСБ России по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выращивает в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, наркосодержащее растение конопля. 28.02.2023 года в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» в 10 часов 35 минут ФИО1 был задержан вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В дальнейшем в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты: растительные массы, ноутбук марки «Asus», мобильный телефон марки «iPhone7», семена растения конопля в упаковках, оборудование для выращивания растений.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 124-125, установлено, что 28.02.2023 года он присутствовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», которое проводилось в квартире по адресу: {Адрес изъят}. При нем в квартире были обнаружены и изъяты: растительные массы, ноутбук марки «Asus», мобильный телефон марки «iPhone7», семена растения конопля в упаковках, оборудование для выращивания растений. Изъятые объекты были соответствующим образом упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 129-131, установлено, что в феврале 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что тот занимается выращиванием растения конопля в целях последующего личного потребления наркотического средства - каннабис. Также в феврале 2023 года он просил у ФИО1 дать ему немного листьев растения конопля, в чем тот отказал, пояснив, что наркотическое средство у него для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 132-134, установлено, что в феврале 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что тот занимается выращиванием растения конопля в целях последующего личного потребления наркотического средства - каннабис. Он неоднократно продавал ему листья растения конопля, однако 27.02.2023 года ФИО1 пояснил, что наркотическое средство у него осталось только для личного потребления и более он ничего продавать не будет.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2023 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

л.д. 16-17

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 28.02.2023 года, согласно которому 28.02.2023 года сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} у {Адрес изъят} по проспекту Строителей {Адрес изъят} в 10 часов 35 минут 28.02.2023 года был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

л.д. 21

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и фототаблицей к нему от 28.02.2023 года, согласно которым 28.02.2023 года в период с 11 часов 36 минут до 13 часов 36 минут в квартире ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты: растительные массы, ноутбук марки «Asus», мобильный телефон марки «iPhone7», семена растения конопля в упаковках, оборудование для выращивания растений.

л.д. 26-40

Заключением эксперта {Номер изъят} от 12.05.2023 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса количеством 88,5 г., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, изъятая 28.02.2023 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

л.д. 138-142

Заключением эксперта {Номер изъят} от 12.05.2023 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса количеством 13 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, изъятая 28.02.2023 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическоес средство – тетрагидроканнабинол.

л.д. 164-166

Заключением эксперта {Номер изъят} от 04.05.2023 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса количеством 0,89 г. в высушенном до постоянной массы виде, изъятая 28.02.2023 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

л.д. 148-150

Заключением эксперта {Номер изъят} от 27.04.2023 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса количеством 3,21 г. в высушенном до постоянной массы виде, изъятая 28.02.2023 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

л.д. 156-158

Заключением эксперта {Номер изъят} от 05.06.2023 года, согласно которому представленные на экспертизу семена, являются семенами растения конопля (растений рода Cannabis). Наркотическим средством не являются.

л.д. 190-193

Протоколами осмотров предметов от 20.04.2023 года, от 02.05.2023 года, 16.05.2023 года, от 17.05.2023 года, согласно которым были осмотрены растительные массы и их упаковки; ноутбук марки «ASUS» модель: «K53S», серийный номер: «8469», мобильный телефон марки «iPhone 7» IMEI:{Номер изъят}, семена растения конопля и их упаковки, 2 светодиодные лампы, 2 электронных термометра, изъятых 28.02.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

л.д. 168-175, 111-118, 90-98, 102- 107

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, из которых установлено, как, когда и при каких обстоятельствах, он совершил преступление. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку ему разъяснялись его права, ст. 51 Конституции РФ, показания он давал добровольно в присутствии защитника.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 У суда также нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств, каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Размер наркотических средств, который подсудимый хранил подтверждается проведенной по делу физико-химической экспертизой, оснований сомневаться в достоверности и объективности которой у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество растения конопля (растения рода Cannabis), либо его частей, содержащих наркотическое средство после высушивания до постоянной массы, превышающее 100 граммов и не превышающее 100 000 граммов, является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 { ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, учитывая данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, учитывая также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд, разделяя позицию защитника, признает указанные выше обстоятельства, в их совокупности, исключительными и считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материального и социального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката защитника Карабалинова С.Н. в размере 5 382 рубля, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания принадлежащий ФИО1 мобильный телефон мобильный телефон марки «iPhone7» номер модели: «MN8X2RU/A; серийный номер: «DX3D78CDHG7F»; IMEI {Номер изъят}, с сим-картой внутри, признанный вещественным доказательством по делу, не использовался им, как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, в связи с чем суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу передать его законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения на апелляционный период.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 0,84 г (остаток после исследования) и в количестве 3,15 г (остаток после исследования); ёмкость с завинчивающейся крышкой и брелочным кольцом, изготовленную из металла с покрытием зелёного цвета; стеклянную банку с крышкой и металлической застёжкой; растительную массу, являющуюся частями растений конопля, содержащих наркотическое средство, в количестве 88,4 г (остаток после исследования) и в количестве 12,9 г (остаток после исследования), семена растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 16 штук, упаковки семян: пластиковую карту, пластиковый контейнер, 2 полимерных пакета с 2 микропробирками, картонную упаковку; 2 светодиодные лампы; 2 электронных термометра – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ, уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone7» номер модели: «MN8X2RU/A; серийный номер: «DX3D78CDHG7F»; IMEI {Номер изъят}, с сим-картой внутри – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, передать законному владельцу - ФИО1, после вступления приговора в законную силу;

- ноутбук марки «ASUS» модель «K53S», серийный номер «8469» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать переданным законному владельцу - ФИО4

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Карабалинову С.Н. за его участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению следователя в общей сумме 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова