Дело № 2-2487/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004255-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2022 г.
г. Владимир Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Увакиной А.Н.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование г. Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г. Владимира) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование иска указано, что в УМИ г. Владимира поступили сведения о смерти ФИО, которому принадлежало нежилое помещение по вышеуказанному адресу. Наследник имущества ФИО – ФИО представил нотариусу ФИО заявление об отказе от наследства, при этом иных наследников не установлено.
На основании ст. 1151-1152 ГК РФ указанное имущество является выморочным, в связи с чем истец просит признать право муниципальной собственности на него.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Мегаторг» и третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Третье лицо нотариус ФИО просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчиком ходатайств не заявлено.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что следует из свидетельства о смерти .... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> (л.д. 5).
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО №, представленных нотариусом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ФИО поступило заявление о том, что последний принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО поступило заявление ФИО, в котором он отказался от причитающегося ему наследства после смерти ФИО(л.д. 27, оборот).
ФИО на праве собственности на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки-передачи имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО значится собственником спорного нежилого помещения (л.д. 29-30).
Как усматривается из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.04.2022 по гражданскому делу № 2-242/2022, ООО «МЕГАТОРГ» обратилось с иском к МТУ Росимущества и к МО г. Владимира в лице администрации г. Владимира о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды, судебных расходов за счет вымороченного (наследственного) имущества после смерти ФИО
Судебным решением с ответчиков в пользу ООО «МЕГАТОРГ» в солидарном порядке взыскана задолженность наследодателя ФИО по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МЕГАТОРГ» и ФИО, по состоянию на 30.04.2021 в сумме 297927,16 руб. за счет вымороченного (наследственного) имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковских счетах, и спорного нежилого помещения в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 57-59).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Истцом заявлены требования о признании за МО город Владимира права собственности на нежилое помещение, принадлежащее ФИО
Действительно, как установлено выше, сведения о наследниках ФИО и доказательства, подтверждающие принятие ими наследства после смерти наследодателя, отсутствуют, ввиду чего спорный объект недвижимости считается выморочным имуществом.
Между тем, исходя из того, что помещение наследодателя является нежилым, оно перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Следовательно, исковые требования Муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Марисова
Мотивированное решение составлено 13.10.2022