38RS0035-01-2024-006880-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от Дата на сумму 999 000 руб., процентная ставка по кредиту 21,30% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 999 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе и из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Кредитный договор № от Дата был оформлен ответчиком дистанционным образом.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 528 497,30 руб., что является убытками банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк Дата выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению по состоянию на Дата задолженность заемщика по договору составляет 1 645 219,89 руб., из которых: сумма основного долга – 999 000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 104 718,28 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 528 497,30 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 810,31 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 1 194,00руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 645 219,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 426,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 999 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой под 21,30%.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику, а заемщик в свою очередь воспользовалась своим правом, использовала денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплатила. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Дата прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата произведена замена истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» по данному гражданскому делу.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на Дата задолженность заемщика по договору составляет 1 645 219,89 руб., из которых: сумма основного долга – 999 000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 104 718,28 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 528 497,30 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 810,31 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 1 194,00 руб.

Дата выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора № от Дата.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору № от Дата в размере 1 645 219,89 руб. подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера штрафа за возникновение просроченной задолженности в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 426,10 рублей (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от Дата в размере 1 645 219,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 426,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2025.