Решение по делу № 2-1281/2023 от 26.01.2023 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизован — Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный Договор №, в соответствии с условиями ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» за №/ДРВ был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб., сумма процентов по просроченной задолженности № руб.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизован — Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный Договор №, в соответствии с условиями ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, установленных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 142 996,76 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб., сумма процентов по просроченной задолженности № руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняя свои обязательства, допустил задолженность в указанном выше размере.

Сумма задолженности, представленная в расчете истцом, судом принимается как арифметически верная, ответчиком не оспорена.

Кроме этого, на дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме этого, по основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб., сумма процентов по просроченной задолженности № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Котоусова