УИД 63RS0042-01-2023-000556-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о выселении, устранении в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что с 08.05.2018г. ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоят также ФИО2, ФИО3 Указанное жилое помещение было предоставлено во исполнение заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> от 16.02.2018г. по гражданскому делу № взамен аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, 3 квартал, <адрес>, в котором истец и ответчики также состояли на регистрационном учете – ответчик ФИО2 состоял на регистрационном учете с 1978г. (был первоначально записан в карточке матери), ответчик ФИО5 состояла на регистрационном учете с 19.03.2005г. Ответчик ФИО2 не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> конца весны 2004г., какого либо бремени содержания указанного жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал, также ответчик ФИО2 никогда не проживал и не нес бремени содержания жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 никогда не проживала в жилых помещениях по вышеуказанным адресам. Когда брачные отношения между родителями ФИО3 были прекращены, мать ФИО3 при подаче искового заявления о расторжении брака указала, что дочь будет проживать с ней (в то время по адресу: <адрес>). В настоящее время ответчик ФИО3 продолжает проживать со своей матерью.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4 – сын ФИО1 первоначально был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с 29.01.2008г., регистрация указанного лица в квартире носила формальный характер, фактически в спорной квартире ФИО4 никогда не проживал. Коммунальные платежи по квартире никогда не оплачивал и не оплачивает. ФИО4 имеет собственное жилье и проживает со своей семьей отдельно. В семье Дворовых сложились конфликтные отношения, ФИО4 оказывает давление на бабушку (истца по делу) и настраивает ее против ответчика ФИО3 Таким образом, ответчик ФИО3 полагает, что ФИО4 утратил право пользования спорной квартирой. Таким образом, полагает, что требования о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> вселении могут быть удовлетворены судом. Кроме того, единственным владельцем ключей от входной двери квартиры, в которой зарегистрирована ответчик ФИО3, является ФИО1, которая отказывается передать их ФИО3 и не предоставляет доступ в квартиру для целей проживания в ней. Ответчик ФИО3 несет бремя содержания указанной квартирой и оплачивает коммунальные платежи, имеет постоянную регистрацию. Однако, из-за сложившихся конфликтов по спорам о приватизации указанной квартиры ответчику ФИО3 создаются препятствия в пользовании жильем. Как установлено судом первой инстанции Красноглинского районного суда <адрес> ответчик ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована по месту жительства своим отцом, проживала по адресу регистрации, ответчик была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО3, устранить препятствия путем передачи ключей от входной двери квартиры, вселив ее в указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО16, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в части снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку имеет в собственности жилое помещение и проживает в нем.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признала и просила отказать, поддержала встречные исковые требования и просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 исковые требования истца поддержал в полном объеме, во встречных исковых требованиях ответчика просил отказать.

Представитель третьего лица департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что знакома с истцом ФИО1, они являются соседями, знает ее сыновей, которые являются участниками процесса ФИО10 и ФИО9. Ей известно о том, что ФИО1 ранее проживала и была зарегистрирована в <адрес>, после того как жилье было признано аварийным, их переселили в <адрес>. Сыновья проживали с ней, но уже давно все разъехались, и истец живет одна, ей никто не помогает. Со слов ФИО8 ей известно, что ФИО7 является ее внучкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28. пояснила суду, что знакома с истцом ФИО1, они являются соседями, знает ее сыновей, которые являются участниками процесса ФИО10 и ФИО9. Так же пояснила, что внучка ФИО7 ей не знакома, ни разу ее не видела. Про семейные конфликты ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что знакома с истцом ФИО1, они знают друг друга долгое время, работали вместе, знает ее сыновей, которые являются участниками процесса ФИО10 и ФИО9. Внуки ФИО1 никогда не проживали с ней по адресу <адрес>, до переселения в <адрес>, проживал только один внук Толя, как только родился. ФИО1 проживает одна, про семейные конфликты ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что является матерью ФИО3 После рождения дочери супруг ФИО2 и отец ФИО7, настоял на том, чтобы дочь была прописана по его месту регистрации. ФИО7 всегда общалась с бабушкой ФИО1 приезжала к ней на каникулы, помогала. Пояснила, что не проживали по месту регистрации супруга, по причине конфликтов с истцом. После расторжения брака, дочь осталась проживать с ней, но прописка у нее осталась по месту регистрации отца. Истец ждала когда внучке исполнится 18 лет, для того чтобы ее выписать и продать квартиру, поскольку ФИО1 хочет купить другое жилое помещение в <адрес>. Когда дочери исполнилось 18 лет, она начала работать и из своих личных денег перечислять истцу денежные средства на коммунальные услуги. У свидетеля имеется жилое помещение, приобретенное в ипотеку, но прописывать дочь у себя она не планирует, поскольку у нее имеется прописка и права проживать в данной квартире.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшегося возможным удовлетворить частично исковые требования и встречные исковые требования, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с 08.05.2018г. ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «ЖЭУ-66» от 01.03.2023г. в квартире расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 <дата>.р. с <дата>., сын Дворов Д.А<дата>.р. с <дата> сын ФИО4 <дата>., ФИО3 <дата>.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено во исполнение заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> от 16.02.2018г. по гражданскому делу № взамен аварийного жилого помещения по адресу: <адрес> в котором истец и ответчики также состояли на регистрационном учете – ответчик ФИО2 состоял на регистрационном учете с 1978г. (был первоначально записан в карточке матери), ответчик ФИО5 состояла на регистрационном учете с 19.03.2005г.

Истец (ответчик) ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, согласно приказа департамента управления имуществом г.о.Самара от 16.04.2018г. №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлено жилое помещение-трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на состав семьи из 4-х человек, в т.ч. сына ФИО2, сына-ФИО4, внучки ФИО3

В спорном жилом помещении ответчик ФИО2 не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, что подтверждается письменными материалами дела, а также пояснениями самого ответчика, который не возражал против снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку имеет свое жилье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что его регистрация носит формальный характер.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действие по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Однако, требования истца о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещение по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановлении от 31 октября 1995 года N 8 « О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено, что у ФИО3 в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право предоставлено ее родителями, которые удостоверили свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав дочь в спорной квартире, пользование которой они приобрели на условиях договора социального найма в установленном законом порядке.

До достижения совершеннолетия в силу своего возраста ФИО3 лишена была возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей. После расторжения между родителями брака несовершеннолетняя проживала совместно с матерью по другому адресу, поскольку, являясь несовершеннолетней, она не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, а потому, она временно не проживает в квартире, являющейся предметом спора.

Невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания ФИО3 не приобретешей право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время ответчик по первоначальному иску ФИО3 проживает в квартире матери, жилых помещений на праве собственности не имеет.

Принимая во внимание положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные требования ФИО3, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая предоставлена ей на семью из трех человек, включая: ФИО2 (сын), ФИО4 (сын), ФИО3 (внучка), в связи с признанием аварийным жилого дома, в котором было расположено ранее занимаемое истцом и ответчиками жилое помещение. Данное обстоятельство подтверждается копией заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, копией приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от 16.04.2018г. № и копией договора социального найма жилого помещения № от 16.04.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Судом также установлено, что ФИО3 имеет намерение, но, вместе с тем, фактически лишена возможности пользоваться жилым помещением, вследствие действий истца, которая препятствует к доступу в квартиру, не дает ключи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт наличия препятствий истцу со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных требований истца о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> выдаче комплекта ключей от квартиры, вселив ее в указанную квартиру.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Право пользования жилым помещением как нанимателем, так и членами его семьи по договору социального найма закреплено в статьях 61, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установленного срока его действия.

Из указанных норм закона следует, что право пользования жилым помещением по договору социального найма как для нанимателя, так и для членов его семьи, включая бывших членов семьи, но проживающих в данном жилом помещении, каким-либо сроком не ограничено.

Иное толкование, с учетом статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что право пользования ФИО3 на спорную квартиру возникло на основании договора социального найма передачи жилого помещения в собственность граждан.

На момент заключения вышеуказанного договор ФИО5 имела равное с ФИО1 право пользования спорным жилым помещением, то истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав на указанное жилое помещение.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания утратившим право пользованием жилым помещением ФИО4 в спорном жилом помещении, поскольку он также имеет равное с ФИО1 и ФИО3 право пользования спорным жилым помещением.

Других доказательств в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (<дата>.р., паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>.) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (<дата> паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> 02.08.2022г.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Вселить ФИО3 (<дата> паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>.) в жилое помещение в квартиру по адресу: <адрес>,

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением в квартиру по адресу: <адрес> путем передачи ФИО3 (<дата> паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> 23.11.2018г.) ключей от входной двери.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №