К делу №.

№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, прокурора помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1

В обоснование заявления указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 3 года, что не превышает срока погашения судимости и следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО1, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просила удовлетворить.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, указали, что требование незаконно, ФИО1 трудоустроен и характер его работы подразумевает разъездной характер, просили требования удовлетворить частично, а именно установить обязательную явку 2 раза в месяц в течение года.

Прокурор в судебном заседании помощник прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО6 полагала, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Краснодарскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 7 дней.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Краснодарскому краю ФИО1 осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163, п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 стать 3 ФЗ №64-ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается, если оно совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Так, ФИО1 совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 1 административное правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 данного ФЗ на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар на срок 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО1, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: